1. 首页 / 快讯 /  正文

环球热资讯!《满江红》哪些人物有原型 秦桧的替身是干什么的

环球热资讯!《满江红》哪些人物有原型 秦桧的替身是干什么的

《满江红》哪些人物有原型


(相关资料图)

最近,随着电影《满江红》的热映,很多人在里面的主角张大的身上看到了南宋英雄施全的影子。

施全此人,很多人是从《说岳全传》等小说、话本里面看来的。说他曾经“剪径”当强盗,后被岳飞收服,跟随抗金。岳飞被害后,他为给岳飞报仇,埋伏在杭州的众安桥下行刺秦桧。结果没有成功,反被杀害。

《满江红》里的张大。

陆游的《老学庵笔记》中有一则就是写他的,原文如下:“秦会之当国,有殿前司军人施全者,伺其入朝,持斩马刀邀于望仙桥下,斫之。断轿子一柱而不能伤。诛死。后秦每出,辄以亲兵五十人持梃卫之。初,斩全于市,观者甚众。中有一人朗言曰:此不了事汉,不斩何为?闻者皆笑。”

秦会之即秦桧,会之是他的字。那个骂施全的人明骂暗讽,表面上怪施全办事不彻底,其实真正的用意是秦桧该死!里面充满了黑色的幽默。

另外,陆游的这则笔记有两点与小说、话本不同。一、动机没明说是否和岳飞有关。二、地点不在同一个地方,一说在众安桥,一说在望仙桥。这两座桥在旧时的杭州市区其实相隔一南一北很长一段路。其中望仙桥更合理,因为它在秦桧的府邸(今杭州德寿宫遗址博物馆)附近,便于行事,而众安桥在闹市区。

《满江红》里的秦桧。

记载此事最翔实的是《建炎以来系年要录》,这是一部当时人编撰的主要以记载宋高宗一朝历史为主的史学著作。它里面清楚地交待了施全行刺秦桧的时间、地点、动机和后果。首先施全并不是什么普通的军士,而是有一定层级的“殿前司后军使臣”。其次,时间在宋高宗绍兴二十年(公元1150)正月。这时距离岳飞被害已经过去八年了,和岳飞其实并没有什么直接的关系。第三,原因是因为宋金和议以后,宋廷方面大幅削减了军事方面的开支所致。据说当时武官的待遇直线下降,秦桧取消了朝廷给他们的大量封赏,他们当中的有些人都已经快过不下去了,施全才做的反抗。从这一点看,也不是和岳飞绝无关系的。

施全后来的下场是很惨的,在经过大理寺审讯后,被处以“磔刑”,即凌迟处死。

那么,施全到底是哪里人,他的家人后来有无受到牵连?史无明文。

在金华,却有一个施氏家族自明清以来,一直号称他们是施全的后代。这就是金东区源东乡的华峰施氏家族。华峰施氏原先祖居东阳石鼓岭,南宋宁宗嘉定七年才搬到金华(县),在此开枝散叶,后世子孙除遍布金东、婺城各乡镇外,还遍及浦江、义乌、兰溪等地。是本地很有影响力的几个大家族之一。

华峰施氏在当代的著名人物除了著名的社会活动家施存统(复亮)、音乐家施光南父子外,还有迁居傅村镇上何村的后裔画家施世珍等。后者为徐悲鸿的学生,国立艺专与南京艺术学院的教授。

秦桧的替身是干什么的

首先针对电影情节本身,在结尾处又设置这么一处反转,进一步增加了电影的悬疑感,增加影片的戏剧性。原来到全军复诵«满江红»的大高潮后,还不是大结局,还有一处反转。

其次,这次反转为秦桧原来使用了替身,更突出了人物奸佞狡诈的性格属性,符合他历史上大奸相的身份背景。

最重要的一点是,秦桧这位以“莫须有”罪名害死精忠报国英雄岳飞的奸人(虽说岳飞的死有上位者的默许,但秦桧却逃不了执行者、刽子手的罪名)不配朗诵岳飞的«满江红»。换言之,岳飞的«满江红»不应该从秦桧的口中传出而传诵。秦桧的身份本身就是对这首词的玷污。

但电影的情节设定里却是将«满江红»作为了岳飞的遗言,只有秦桧知道。电影主角团们做这样一个局,前赴后继的牺牲,都是为了从秦桧口中得知岳飞遗言。

替身情节的设置完美的解决了这一问题,遗言是从“秦桧”口中传出,但又不是真秦桧。而是一个身上没有罪名,而又对岳飞充满敬意的无辜替身。不得不佩服编剧设置这一情节的巧妙。

最后死的是替身而不是真秦桧,也符合历史原貌。历史上秦桧是自然死亡,并没有死于岳飞的推崇者之手。

最后以英雄岳飞的«满江红»敬上:

怒发冲冠,凭栏处,潇潇雨歇。抬望眼,仰天长啸,壮怀激烈。三十年功名尘与土,八千里路云和月。莫等闲,白了少年头,空悲切。

靖康耻,犹未雪,臣子恨,何时灭。驾长车踏破贺兰山缺。壮志饥餐胡虏肉,笑谈渴饮匈奴血。待从头收拾旧山河,朝天阙。

《满江红》哪些人物有原型

最近,随着电影《满江红》的热映,很多人在里面的主角张大的身上看到了南宋英雄施全的影子。

施全此人,很多人是从《说岳全传》等小说、话本里面看来的。说他曾经“剪径”当强盗,后被岳飞收服,跟随抗金。岳飞被害后,他为给岳飞报仇,埋伏在杭州的众安桥下行刺秦桧。结果没有成功,反被杀害。

《满江红》里的张大。

陆游的《老学庵笔记》中有一则就是写他的,原文如下:“秦会之当国,有殿前司军人施全者,伺其入朝,持斩马刀邀于望仙桥下,斫之。断轿子一柱而不能伤。诛死。后秦每出,辄以亲兵五十人持梃卫之。初,斩全于市,观者甚众。中有一人朗言曰:此不了事汉,不斩何为?闻者皆笑。”

秦会之即秦桧,会之是他的字。那个骂施全的人明骂暗讽,表面上怪施全办事不彻底,其实真正的用意是秦桧该死!里面充满了黑色的幽默。

另外,陆游的这则笔记有两点与小说、话本不同。一、动机没明说是否和岳飞有关。二、地点不在同一个地方,一说在众安桥,一说在望仙桥。这两座桥在旧时的杭州市区其实相隔一南一北很长一段路。其中望仙桥更合理,因为它在秦桧的府邸(今杭州德寿宫遗址博物馆)附近,便于行事,而众安桥在闹市区。

《满江红》里的秦桧。

记载此事最翔实的是《建炎以来系年要录》,这是一部当时人编撰的主要以记载宋高宗一朝历史为主的史学著作。它里面清楚地交待了施全行刺秦桧的时间、地点、动机和后果。首先施全并不是什么普通的军士,而是有一定层级的“殿前司后军使臣”。其次,时间在宋高宗绍兴二十年(公元1150)正月。这时距离岳飞被害已经过去八年了,和岳飞其实并没有什么直接的关系。第三,原因是因为宋金和议以后,宋廷方面大幅削减了军事方面的开支所致。据说当时武官的待遇直线下降,秦桧取消了朝廷给他们的大量封赏,他们当中的有些人都已经快过不下去了,施全才做的反抗。从这一点看,也不是和岳飞绝无关系的。

施全后来的下场是很惨的,在经过大理寺审讯后,被处以“磔刑”,即凌迟处死。

那么,施全到底是哪里人,他的家人后来有无受到牵连?史无明文。

在金华,却有一个施氏家族自明清以来,一直号称他们是施全的后代。这就是金东区源东乡的华峰施氏家族。华峰施氏原先祖居东阳石鼓岭,南宋宁宗嘉定七年才搬到金华(县),在此开枝散叶,后世子孙除遍布金东、婺城各乡镇外,还遍及浦江、义乌、兰溪等地。是本地很有影响力的几个大家族之一。

华峰施氏在当代的著名人物除了著名的社会活动家施存统(复亮)、音乐家施光南父子外,还有迁居傅村镇上何村的后裔画家施世珍等。后者为徐悲鸿的学生,国立艺专与南京艺术学院的教授。

秦桧的替身是干什么的

首先针对电影情节本身,在结尾处又设置这么一处反转,进一步增加了电影的悬疑感,增加影片的戏剧性。原来到全军复诵«满江红»的大高潮后,还不是大结局,还有一处反转。

其次,这次反转为秦桧原来使用了替身,更突出了人物奸佞狡诈的性格属性,符合他历史上大奸相的身份背景。

最重要的一点是,秦桧这位以“莫须有”罪名害死精忠报国英雄岳飞的奸人(虽说岳飞的死有上位者的默许,但秦桧却逃不了执行者、刽子手的罪名)不配朗诵岳飞的«满江红»。换言之,岳飞的«满江红»不应该从秦桧的口中传出而传诵。秦桧的身份本身就是对这首词的玷污。

但电影的情节设定里却是将«满江红»作为了岳飞的遗言,只有秦桧知道。电影主角团们做这样一个局,前赴后继的牺牲,都是为了从秦桧口中得知岳飞遗言。

替身情节的设置完美的解决了这一问题,遗言是从“秦桧”口中传出,但又不是真秦桧。而是一个身上没有罪名,而又对岳飞充满敬意的无辜替身。不得不佩服编剧设置这一情节的巧妙。

最后死的是替身而不是真秦桧,也符合历史原貌。历史上秦桧是自然死亡,并没有死于岳飞的推崇者之手。

最后以英雄岳飞的«满江红»敬上:

怒发冲冠,凭栏处,潇潇雨歇。抬望眼,仰天长啸,壮怀激烈。三十年功名尘与土,八千里路云和月。莫等闲,白了少年头,空悲切。

靖康耻,犹未雪,臣子恨,何时灭。驾长车踏破贺兰山缺。壮志饥餐胡虏肉,笑谈渴饮匈奴血。待从头收拾旧山河,朝天阙。