天天百事通！凰家看台｜我们邀请ChatGPT点评了一下电视剧版《三体》

作者： ChatGPT&刘正 （前天体物理奥赛国家队队员）

核心提示：

(相关资料图)

1、剧版《三体》即将收官，发行方为何选择在这个时间点提前点播割一波“韭菜”。大概是因为，在一片“剧情注水、节奏拖沓”的声音里，再不“加速三体游戏进程”的话，恐怕连原著党都有点要弃剧了。

2、说起对剧版《三体》的评价，ChatGPT的回答非常有机器人风范，虽然能从特效剧评和演员表演等几方面做出论述，但除去剧中的特有名词，这些论述放在任何一部剧中都适用。在回答演员演技的相关问题时，ChatGPT所呈现的是一个多重知识的展示系统，不应该被认为是像大脑思考一样后的结论，甚至会让人觉得它像个“端水大师”。

3、实际上，剧版《三体》是需要耐心去观看的。ChatGPT作为人工智能，虽有新鲜趣味，但却无法给出有价值的解读，期待它进行一些“个人风格”的评论，未必可行。

------

《三体》第一部的电视剧已经迎来了大结局，作为原著党能看到“古筝计划”的完美呈现，18块的快乐你值得拥有。值得玩味的是，发行方为何选择在这个时间点提前点播割一波“韭菜”。我想可能是因为，如果再不“加速三体游戏进程”的话，恐怕连原著党都有点要弃剧了。

作为习惯于高频次高强度专业化视听刺激，阈值培养的越来越高的观众，我们已经无法耐下心来继续等待《三体》剧版的推进，而不得不用超前点播把高潮剧情一次性看完，这似乎让人有点惭愧。

也许再过几十年，那时的年轻人再看到《三体》剧版已无法理解其中角色的心理斗争，而是像平成废材那样讥笑老照片里昭和的祖辈。在ChatGPT和Stable Diffusion所预示的那种未来 ，《流浪地球2》编剧们拿来玩梗的“快乐100年计划”或许才是人类最终的归宿：我们会被淹没在按观众多巴胺分泌数据驱动，通过AI高效定制化生成的影音洪流里，没有痛苦的娱乐至死。

各个平台，各位业内影评人、科幻迷、书粉、影视观众都给出了不同的观影感受。大家从千百种不同角度出发进行讨论，针对每一个细节提出自己的解读，每个人都有自己独到的理解，没有绝对统一答案的问题。

让ChatGPT写一篇剧版《三体》影评

最近火的不行不行的ChatGPT怎么评价剧版《三体》？它给出的回答足以代替人类作者的思维，写出一篇客观且具有可读性的影剧评文章吗？我们就试试让ChatGPT以“如何评价电视剧《三体》”的角度，写出一篇评论文章。

首先我们提出希望ChatGPT可以直接点评一下电视剧《三体》。

Q：能写一篇关于《三体》 电视剧的评论吗？

ChatGPT：当然可以。

《三体》电视剧是根据刘慈欣的同名科幻小说改编而成的。这部电视剧讲述了地球人类与外星文明三体人的接触和斗争的故事。

首先，该剧的特效做得非常出色。宇宙飞船、机器人、外星世界等都呈现得非常逼真，给观众带来了很好的观赏体验。此外，该剧的音效也非常出色，为影片增添了很多气势。

其次，该剧的剧情也非常紧张刺激。影片中的斗争场面非常精彩，让观众感到高度兴奋。此外，该剧还国绕着人类与外星文明的关系展开了深刻的思考，让观众对人类和宇宙的关系有了更深入的理解。

最后，该剧的演员表演也非常出色。演员们把自己的角色呈现得非常生动和真实，为影片增添了很多人文元素。

总体来说，我认为《三体》 电视剧是一部非常优秀的科幻影片。该剧的特效、剧情和演员表演都非常出色，为观众带来了一次非常难忘的观影体验。

可以看出，ChatGPT的回答非常有机器人风范，从特效剧评和演员表演几方面做出论述，并做出总结。但需要注意的是除去一些跟《三体》相关的关键词：“宇宙飞船、外星世界、机器人”等等，其他的话术同样可以套在别的影视剧评价当中。如果你是一个初级写手，那么用ChatGPT作为寻找文章思路，可能是一个不错的选择。

紧接着，我们希望可以听听ChatGPT针对剧版《三体》对小说原著的改编有什么看法？

Q：你觉得这次改编的效果怎么样？

ChatGPT：作为一次改编，《三体》电视剧的效果非常出色。影片对原著小说的忠实改编，很好地保留了原著的精髓，同时也充分体现了电视剧自身的特点。

首先，电视剧通过对故事情节和人物的详细展现，使原著的内容更加生动和丰富。这不仅使观众对故事背景和人物性格有了更深入的了解，同时也为影片的情感效果增添了不少分数。

其次，电视剧的特效和音效也非常出色。影片中的外星世界、宇宙飞船和机器人等场景的呈现非常逼真，使观众感到震撼。此外，该剧的音效也非常出色，为影片增添了很多气势。

最后，该剧的演员表演也非常出色。演员们通过非常生动和真实的表演，使影片的情感效果更加强烈。

总体来说，我认为《三体》电视剧是一次非常成功的改编。该剧对原著小说的忠实改编，使影片更加生动和充实，同时也使观众对原著的内容有了更深入的了解。

这次，ChatGPT给出了一个比较肯定的回答，但是我们不得而知的是，这些信息是否来自于ChatGPT搜罗到的《三体》新闻通稿，而不是它自身的判断。

相较于中道崩殂和见光死的其他《三体》影视作品，“过分”忠于原著的《三体》剧版质量不可谓不高，用料不可谓不足，没有遗漏任何读者期待的点，但如履薄冰的“逐页翻拍”也让这部剧节奏缓慢，并在某些地方保留了原汁原味的“刘式中二”。刘慈欣从来都不是一个笔触细腻的作者，他可以把你的思绪带上冷酷的万尺高空，但在这个高度上，他对真实的人尤其是女性角色的刻画，始终有着理工直男式的粗糙。

毕竟，《三体》是一部由六零后作者，在上世纪末小城的孤寂中写出的作品，大刘从未想到他笔下所预言的那种人类心智的退化，已经被互联网的666加速到来，以至于让自己作品的影视化遭遇到匪夷所思的纠结，和与观众习惯的品味产生冲突。

《三体》影视化最大的吸引力，也是最大的难题，就是特效。每一部科幻片的特效水平都和太多客观因素相关，预算、技术、人力等等，甚至包括观众的欣赏和接受水平，关于人工智能怎么评价关于“特效”的问题呢？

Q：你觉得《三体》剧集的特效效果怎么样

ChatGPT：由于我是一个Al模型，我没有看过电视剧版本的《三体》，因此无法评价特效效果的质量。

但是，在科幻电影和电视剧中，特效效果是非常重要的。好的特效效果可以让观众更加沉浸在故事中，帮助他们更好地理解故事情节，从而使故事更有吸引力。因此，如果特效效果得到了适当的呈现，它可以提高观众的观影体验。

针对这个问题ChatGPT的回答确实比较“实在”，直言“由于我是一个AI模型，没有（无法）观看电视剧”，所以它只能在自己的库存里搜索到“特效”在科幻电影中的作用来作答。

后续我们继续尝试把问题更加细化，针对一些具体的角色向ChatGPT提出问题：

Q：你觉得《三体》里谁的表演最好？

ChatGPT：由于我是一个Al模型，我没有看过电视剧版本的 《三体》，因此无法评价演员的表演水平。但是，我知道好的演员表演不仅仅取决于个人技巧，还取决于剧本、导演、制作团队等因素。如果剧本、导演和制作团队能够充分发挥演员的潜力，那么演员的表演质量也会得到提高。

很诚实，表示没看过（估计ChatGPT的中文语料比较有限）。

但我们不死心，再问问具体演员呢？ChatGPT会不会对特定演员有什么倾向性？

Q：你觉得王子文他们的表演怎么样？

ChatGPT：王子文等演员在 《三体》电视剧中的表演非常出色。他们对角色的诠释非常到位，让观众能够更加深入地了解角色的性格和内心世界。王子文等演员的演技十分出色，能够让观众感到身临其境。总的来说，他们的表演非常出色，堪称当之无愧的表演佳作。

一提演员名字，ChatGPT倒是深谙咱们的传统美德“伸手不打笑脸人”，直接说“非常出色”，刚才说没看过的你是谁？

至此，ChatGPT不止一次说到，“由于我是一个AI，我无法真的观看电视剧”所以它的回复不应该被认定为准确事实，ChatGPT所呈现地是一个多重知识的展示系统，也不应该被认定为是像大脑思考一样后的结论。在一些更具体的问题上，甚至会让人觉得ChatGPT像个“端水大师”，谁都不得罪。

那么，针对后半段剧情注水严重的问题，这位“端水大师”怎么看？

Q：你觉得《三体》剧集是注水剧吗？

ChatGPT：作为一个Al模型，我并不具有观看电视剧的能力，因此无法评价 《三体》电视剧是否是注水剧。不过，有关注水剧的评价通常是基于观众对剧情、对话、演员表演等方面的不满意。如果剧集的制作水平不高，或者剧情不够吸引人，或者演员表演不够出色，那么观众很可能会认为它是注水剧。因此，这取决于观众对剧集的评价。

这个问题，ChatGPT答了，但不多。

实际上，剧版《三体》确实被不少网友诟病演员水平差距明显，台词故弄玄虚，场景廉价，滤镜失真，最核心得问题是节奏拖沓，难免让人觉得剧情注水。

接着奏乐，接着问——

Q：那你觉得整部剧在节奏方面还有改进的空间吗？

ChatGPT：就我个人而言，我认为《三体》电视剧在节奏方面还有一些改进的空间。有时候，剧情可能会有点缓慢，而这可能会使观众在观看时产生困三感。然而，这并不影响剧情的整体质量，因为剧情的情节和人物都非常引人入胜。

因此，如果说剧组能够在节奏方面进行一些改进，这将更有助于观众更好地沉浸在剧情中。

不过这仅仅是我个人的观点，其他观众可能有不同的看法。

这一次，ChatGPT的回答乍一看仿佛是有了一点“人情味”，其实仔细阅读后，会发现话术基本还是类似“有不足，有进步空间，但整体来说瑕不掩瑜”等等这些“老套路”。

实际上，对于一本足够深刻的科幻小说而言，这根本算不上一个缺点，毕竟目标读者也不是奔着温存人类情感而来读这部作品。可是一部搬上央视八套的主流电视剧，如果不想生硬的推进情节或是删改剧情，就需要补全大刘笔下那些模糊的人脸，塑造出有血有肉，内心立体，行为逻辑有迹可循的人物。在这一点上，我惊叹于陈瑾等老戏骨的演技，也非常感谢导演和编剧的一番苦心，当然代价就是，《三体》剧版的前二十集变成了过于冗长的铺垫，类别从科幻变成了悬疑。

众所周知，《三体》的版权炙手可热，除了国内的各大平台，知名流媒体播放平台Netflix也正在拍摄剧版《三体》，曾国祥导演执导，第一季已经拍摄完成，也去年9月发布第一支片花，据悉将于今年上线。关于网飞版本的《三体》，不知道ChatGPT会作出怎样的预测呢。

Q：你觉得Netflix改编《三体》的剧集会成功吗？

ChatGPT：作为一个Al模型，我不能预测未来的情况。不过，我可以说，Netflix改编《三体》的剧集是一个有潜力的项目。

Netflix一直以来在改编科幻小说方面表现出色，他们拥有丰富的资源和经验，能够制作出高质量的剧集。此外，《三体》 这本小说在全球范围内非常受欢迎，拥有大量的忠实读者。因此，Netflix政编《三体》的剧集有可能获得广泛的关注和支持。

但是，改编科幻小说的剧集也有许多挑战。例如，对于复杂的科幻情节和技术，需要有很高的制作水平和细致的研究。此外，该剧的演员表演和特效也需要高水平的呈现，以保证故事情节的生动性和逼真性。

因此，我认为，Netflix改编《三体》的剧集有可能成功，但也需要在制作过程中克服许多挑战。

相较于之前关于“原著改编”的问题，这次问题的重点是其他平台对于《三体》原著小说的改编如何，让人惊喜的是，ChatGPT抓住了我们问题的重点，给出了虽然文字相似，但又是另一篇不同的文章作为回答。

而即将发布的Netflix版《三体》，无论多么精巧，华丽和故事性，却有着流于浅薄的危险。因为这两部剧虽然源自同一个原作，却一定会涂上不同的逻辑底色。

其实到这里，可以看出ChatGPT对于撰写影视剧评价，看上去所有提出的问题都解答了，但仔细分析它的回答，其实并没有太多有价值的解读。并且，由于现在的ChatGPT模型限定在更早两年的知识结构，所以也没有更多的数据信息被放到这个模型里。

第一次使用ChatGPT来进行热门影视剧的点评，体验之初确实有些新颖和有趣，但目前来看，现阶段ChatGPT可能更适合新闻式的写作，它可以更快的把一些官方信息和话术迅速整理妥当，但是指望它进行一些“个人风格”的评论，未必可行。

而已经完结的《三体》第一部，无疑是需要耐心去观看的。其实说起来，《三体》原著也是一本需要耐心才能读完的大书。但一部需要耐心去看的剧，和这样的剧居然能上线且一直有人在追剧，这才是《三体》剧版所展现出的魅力，和精髓所在。

本文系凤凰网评论部特约原创稿件，仅代表作者立场。