新版潘金莲“毁童年”,强撑着看完,让人如鲠在喉
潘金莲这个人物形象绝对是《水浒传》小说中最让人印象深刻的,她虽然不是角色,也不是所谓的“绿林好汉”,但是因为她做的事有违人伦常理,刺激到了读者和观众的底线,所以尝尝被拿来讨论。不得不说,其实潘金莲这个角色具有多面性,至今我们都搞不明白,她到底是一见钟情与武松,爱而不得后才选择下嫁,还是一脑袋的花花心肠,婚后就不安分,才会到处勾三搭四?最近新版潘金莲登上了大荧幕,看了一眼我就单方面宣布它加入“毁童年”行列,强撑着看完,让人如鲠在喉。
在《武松血战狮子楼》这部新作中,潘金莲由张熙媛饰演,这名女演员不像之前的温碧霞、王祖贤等人那么有名,所以在表演方面就很放得开。还记得有一幕场景是,潘金莲在大冬天做面饼,雪花飞舞的季节,她热的居然只穿了一件薄衫。由于和面很累,她还很不自然地露出了自己性感的身材曲线,这样的举动招来了流浪汉的围观。我们都知道,在导演和编剧心中,潘金莲这个角色就是下贱放荡,所以才会刻意地丑化她。
甚至还在后面安排了她勾引武松的画面。不得不说,当一个30岁的女演员和一个50多岁的男演员上演禁忌画面的时候,有一点恶心,这不是爱情,更不是浪漫,这就是没有底线。后面和西门庆的故事就没看了,我怕自己看晕过去。诚然,潘金莲的确在道德上有错,但没有必要把她的错放大无数倍,当做全剧的高光时刻来拍吧?这又不是在拍摄成人片,怎么导演会抓错重点呢?还是说这种片子的亮点就在这儿,再无其他?
总而言之,潘金莲被污名化真的太久了,虽然原著中有不少对于女性角色的侮辱性描写,但潘金莲被读者和观众鄙视是最严重的。前面也说了,其实我们也不知道到底最初的小说情节是怎么描写的,在潘金莲心中,到底最爱的人是谁?她一个放浪的女子,还是一个悲苦的女子,都还没有定数。所以为什么导演们会坚定地把潘金莲描绘成一个负面人物?这对于演员和小说角色都不是很公平吧?
再说了,《水浒传》中反面人物那么多,男女都有,为什么就潘金莲能够触动各位的神经?是不是说明在现实生活中,大家往往最关心的也是两性那点事?关于正义、抗争等的内容都不值一提,我们都在为自己的另一半、为自己的爱情所焦虑。万一一不小心遇见了一个潘金莲,那自己可能被戴绿帽子,甚至是小命不保。不得不说,现在网友们赋予潘金莲这个角色太多了价值,她就是一个普通的角色,也很可能出现在我们的现实生活中,是有点可怕但不用让人闻之色变吧?
有人又会说了,如果她是一位贤妻良母,那就缺少了小说的故事性。既要人物角色有故事、有看点,又要因为其不好的行为而质疑、否定,那不如各位都不要看文学作品了吧?免得被作家的脑洞们气个半死。毕竟小说不等于现实社会,有些荒诞的情节极大可能只会在小说中出现。
所以大家不要过分焦虑,也不要无聊到随意抨击一个小说人物。如果真的对潘金莲有所了解,各位也可以把自己的见解写在文末处。当然了,分享的前提是友好交流,希望大家都能说出自己心中真实的想法!说出你独到的见解吧!