赔了贞洁,输掉官司,陷害朱军的弦子谎言被揭,她图什么?-今亮点
借助偏见的舆论,通常有最强暴的支持——杰弗利
【资料图】都美竹不是第一个借助网络扩大影响来成功维权的人,但某些网络上的女性维权确是以虚构的内容博取大众的信任和同情,从而达到自己的目的。
如弦子,状告朱军性骚扰却败诉,当谎言被揭露于阳光之下,弦子她图什么?
弦子家庭富裕,父母都是名校毕业,自己毕业于中央戏剧学院,名下还有公司。
在2014年,弦子进入了中央电视台实习。
弦子也十分珍惜这个宝贵的机会,在实习中,她收获了很多的资源与人脉,能够接触到很大的项目,学习了许多知识。
就在这个时候,弦子遇到了朱军。
四年后,弦子在社交平台上发文,指责朱军曾对自己有“不轨”举动。
文之凿凿,让人不由得对这个女孩心生怜悯。
她表示,在自己采访朱军时,朱军对自己过度亲密,并且还动用手中的资源大饼以此来吸引自己,想要进行骚扰,弦子无法反抗,直到阎维文进来,她才得以逃离。
弦子说,朱军认识自己想考研的那所学校的校长,他还想带自己去新央视参观,去附近吃饭,还说自己的脸型长得像他太太,并给弦子看手像,看完之后弦子便将手抽了回来。
朱军后来接受采访时,说他和弦子并没有任何的身体接触,更不要提骚扰了,自己作为公众人物,更应该以身作则,洁身自好。
对于是否说过“你长得像我太太”,朱军则表示,自己可能说过,但这只是一句缓解气氛的玩笑,并没有别的意思。
对于“目击者”阎维文则辟谣,说自己那时并没有参加《艺术人生》的录制。
《艺术人生》这档节目播出后,有2500个实习生和朱军接触过,朱军也从来没有和他们发生冲突,即便是弦子一口咬定他意图不轨,在舆论风波掀起之后,也没有其他实习生指控朱军“骚扰”。
事发地点的更衣室为开放区域,进进出出就有十几个人,在场的工作人员也没有目击朱军“骚扰”弦子。
纵使各方面都在暗示朱军的清白,但由于盲目的网络舆论参与其中,不断推波助澜,大众却义愤填膺地随大流,对朱军口诛笔伐。
一时之间,朱军承受了无数的指责和谩骂。
网络舆论发酵之后,朱军旋涡里动弹不得。他曾想回应此事,但因为纪律要求,他必须选择无条件遵守。
此外,清者自清,他也坚定地相信法律,相信组织会还他一个清白。
他坚信空口诬陷不能对一个人定罪。
弦子只是一个刚毕业的实习生,她有什么必要的理由去诬告一个央视著名的主持人,所以自然而然,很多的网友选择相信自己主观的判断——弦子只是单纯为了维护自己合法的权益。
弦子收获了大量粉丝,她的支持者们还制作了一系列的横幅为弦子维权加油、打气。
对于朱军的一再沉默,弦子选择了把朱军告上法庭。
弦子朱军案目前一共审理了两次,第一次由于弦子证据不足,法院判定朱军胜诉。
二审时,由于弦子依旧拿不出足够的证据,法院判维持一审判决,最后朱军胜诉。
而在此次二审宣判后,又有相当一部分人调转矛头,转而开始维护朱军,指责弦子,被讨伐的对象,这时成了弦子。
在这长达8年的事件给他的主持生涯留下了不可磨灭的污点,朱军失去了名誉,以及事业。在这8年里,他无数次深夜难以入眠,面对羞辱和打击,他有苦说不出。
沉默只会助长暴力,法律才能遏制暴力。
最终,赔了贞洁,输掉官司,陷害朱军的弦子带着一身骂名,没入茫茫人海,开始隐姓埋名地生活。
在弦子只有那篇小作文,并没有实质有效的证据,网友在没有亲眼见到事情的真相,却如此言之凿凿地对待两名当事人,恰恰是这样非黑即白的态度,才是伤害两名当事人的根本原因。
不知其事,不置可否。对朱军是如此,同样,对弦子亦如此。否则,看客很有可能就会在愤怒之中轻易毁掉一个人。
在当下网络发达的信息社会,舆论的疯狂是一把可怕的武器,在群体的狂暴与迷乱中,还能保持理性谨慎的态度,这是每个公民都应该去努力修养的品质。
当然,女性遭遇不良侵害,用法律的武器维护自身权益是无可厚非的,也记得要保留好相关的证据。