为何“骨相美”比“皮相美”更高级?看完陈红、俞飞鸿后,明白了
为何“骨相美”比“皮相美”更高级?看完陈红、俞飞鸿后,明白了
剧中各色演员,比如刘雪花、俞小凡、何晴、蒋勤勤长相甜美,肤如凝脂,五官精致,身材纤细,眼晴顾盼生辉,灵气十足,被剧中多个男主喜欢也是很有说服力。
那时也情不自禁总是羡慕那些骨架小巧,弱柳扶风之人,看上去我见犹怜,多么符合琼瑶剧的女主角的设定啊。
后来随着香港剧和国内剧的发展,林青霞、朱茵等一批骨相大气的女星出现,英气、俏皮和活泼的形象打破了原先皮相美的视觉冲击,才发现,也有不同于小巧的大气之美。
这也引发了一系列关于骨相美和皮相美的讨论,那么两者到底有哪些区别呢?
其实骨相美和皮相美在风华正茂时期分划并不明显。
年青的时候因为肤质优势,光滑而细腻,再有青春四射加持,苹果肌“撑腰”,无论怎么看,都是美的,只不过,各有各的美,无法将骨相和皮相美分开讨论。
不过,随着年龄的增长,脸上皮肤松驰,更侧重于皮相美的明星易显老态、皮肤下垂就显得韵华不再了。
我们先来看下两位更侧重于皮相美的明星:
1)刘雪华
刘雪花年青时举手投足间尽显风华,年龄带来的无力感差异明显。
刘雪华是琼瑶女郎,年轻时长相清纯,皮肤白皙,身材苗条,特别是古装扮相很具有古典美。
时代剧又有鲜明的个性,一双水汪汪的眼晴流转特别能带动人的情绪,很多部琼瑶剧都是由她担纲主演,那时风头很足。
年龄稍长,随着皮肤的松驰,年青时那份清纯之美消失殆尽,再加上感情坎坷,迅速衰老,再看时,有几分沧桑,又没有骨相撑腰,年龄带来的无力感不得不让人感叹红颜已老。
2)陈红
年轻时风华绝代的陈红,被称为是中国影视界最具“美”名的女演员,前后对比也很明星。
陈红天生丽质,有大陆“演艺圈第一美女”之称,她的扮相宜古宜今,古装的扮相透出几分“洋气”。
而时装的又含有几许古典,眼睛里的光一闪一闪的,没有如今美瞳的摧残,顾盼生姿。
现在陈红是陈凯歌背后的女人,更多的是担任制片人,远离屏幕,多年后再在红地毯上看到她时,干练有余。
不过,因为皮肤松驰,脸部五官明显平淡了很多,虽然眉眼间仍能看到年青时的美貌,但曾经的辉煌毕竟再也回不去了。
来看看骨相美的代表!
【俞飞鸿】
骨相美的明星,虽然年龄渐老,仍可以禁受岁月的冲击,看上去光鲜依然。
比如俞飞鸿,年青时,五官分明,在《小李飞刀》中出演的角色“惊鸿仙子”——美丽,智慧,回眸一笑,真有惊鸿一瞥的感觉。
现在的俞飞鸿,虽然岁月在她脸上留下了痕迹,但是因为骨架好,长相大气,保养得当,加之淡定,智慧的特质。
在众多小花中,仍不失风采,而且经过岁月的磨励,愈发光鲜,璀璨。
皮、骨两者要兼顾!
经由上面皮相美与骨相美的对比,似乎骨相美更耐老,更高级一些,近年来,对于骨相与皮相美也有诸多争论,是不是真的“美人在骨不在皮?”
很肯定地答复,并不。
因为骨相和皮相是不能分开而谈的,赏心悦目都是不可多得之美,骨相之美和皮相之美,并没有具体的分界标准。
如果光有骨相,但没有皮相,皮之不存,骨架再美也只是一具没有光彩的颧骨。反之光有皮相,却完全无骨相,也只是一副没有灵气和立体感的皮囊,缺少任一,都不能显示出那份完美。
而且骨相和皮美只是表面之美,真正能美得更长远的是,由内至外的的气质之美,一个内涵丰富,对世态更洞悉,既使没有皮相的貌美,那份通透、活淡、从容、智慧更让人留连。