韩剧《小小姐们》热度飙升,但口碑先升后降,问题出在哪里?
韩剧《小小姐们》自开播后,收视一路飙升,成为热门作品。
该剧阵容豪华,主演是气质女星金高银,跟她搭档的男配,是早前因《鱿鱼游戏》爆火的魏河俊。秋瓷炫和宋仲基也前来客串,饰演了有趣的角色。
简要来说,《小小姐们》讲述了贫穷三姐妹被卷入财阀斗争的故事。
三位女性各自接到了富人阶层递来的橄榄枝,大姐被命运推着走,二姐强力拒绝,三妹暂时全盘拥抱。她们的经历,也互相连接,织成一张复杂的网。
播出四集后,该剧的口碑,经历了先升后降的过程。
确实,这部剧的优点是很明显的。画面精美,节奏轻灵,转场的设计十分有趣,给人舒适的观看体验。
《小小姐们》OP画面
它最大的亮点,在于立意,以及彰显立意的方式。
韩国影视作品里,“贫富差距”并非新鲜话题,之前的《寄生虫》和《鱿鱼游戏》就聚焦于此。但《小小姐们》依然做出了独有的质感和氛围,并以切肤的力度,刻画了贫困带来的心境。
比如,大姐获得意外之财后,最想买的东西,是冬天的大衣。因为“冬装很容易看出一个人贫穷与否”。
又比如,二姐在工作中表现积极,不在乎被苛待,女同事犀利地问她,是否家境贫困,“因为你太会隐忍了”。
第四集,扎心的细节再度出现。三妹带朋友来自己家玩,提醒朋友不要开窗,因为开了就关不上,只能晚上不开灯,防止蚊虫和老鼠进屋。编剧一定有丰富的生活经验,对环境和人心有深切的洞察,才能写出如此真实的台词。
不过,《小小姐们》确实存在一些问题,导致口碑先升后降。
一方面是情节有漏洞。
别的且不说,三姐妹在没有商量的情况下,在各自的领域(会计、传媒、艺术),触及同一个家族的秘密,这个巧合本身就很刻意,仿佛电视剧为了方便讲故事,强行把所有人拉上同一个舞台,用力过猛。
另一方面是人物的行为不够合理。
很多人认为金高银饰演的大姐太笨,总是露马脚。
不过我觉得,这个不算缺点,毕竟大姐的设定就是普通人,她有常见的物欲,为家人操心,不时被大人物的斗争场面吓到。她的无措、犹豫和蛮勇,都可以理解。
最大的问题,在我看来,出在二姐身上。
编剧大概想把她塑造成聪慧、自尊、有正义感的角色,再安排上酒精依赖的病症,强项与弱点都突出,融合成一个立体人物。
而且我个人非常喜欢二姐的选角。她的脸型有棱角,五官有陈慧琳和李英爱的感觉,浑身上下透着职业女性的说服力。按理说,这个角色的各项前期配置,已经很完备了。
然而二姐的很多行为,实在让人看不懂。
一个聪明正义的人,与财阀对抗的过程中,竟当众发酒疯,给对方留下视频把柄。之后的查案也渐渐滑向小儿科——坐在窗明几净的富人别墅里,与温柔竹马一起查阅植物资料,实在太浅了。
她对姑婆的抗拒也很奇怪。姑婆显然很有魅力,不市侩,手握独特的生存法则,然而二姐一边为了自尊,拒绝姑婆的“施舍”,一边借助姑婆的力量,阻拦财阀对三妹的医疗帮助。这就显得很矛盾。
不只二姐,剧中的好几个人物,难免让人生出“这么快就做决定,不仔细思考一下吗”的疑惑。
比如精神病院里的那位大叔,听完大姐的讲述,仅凭一些飘渺的证据,就立刻把重要的账本赠予对方。故事的发展,仿佛为了推进而推进,为了转折而转折,有敷衍感。
此次《小小姐们》的编剧,是与朴赞郁多次合作的郑瑞景。汤唯主演的《分手的决心》,金敏喜、金泰梨主演的《小姐》,都是她和朴导共同编剧的作品。
其实看这两部电影的时候,就已经觉得,它们的悬疑氛围很足,大框架上反转很多,但细处的情节处理,偶尔令人捏一把汗。
以《分手的决心》为例,假如没有最后那个极度惊艳的收尾,前面的剧情,过于细碎和飞快,说服力不强。
再就是,郑编剧大概很擅长塑造神秘的女性,除了大银幕上的汤唯和金敏喜,此次在小荧屏上一集就下线的华英(秋瓷炫饰),也非常有魅力。
总之,在我看来,《小小姐们》未来的整体质量会如何,不取决于画面、演技、感情线等(关于这些,主创们非常擅长,已经做得很好),而是取决于情节。如果能做好收尾,把人物逻辑理顺,那么前期的小缺点,也就瑕不掩瑜了。