1. 首页 / 娱乐 /  正文

建议18岁结婚其实没什么毛病,但任泽平被怼确实不冤

估计看了这个标题有人会说我精神分裂了,本来建议18岁结婚的是任泽平,我却说建议没毛病,最离谱的后半句还说任泽平被怼不冤,大家先别急,听说说说这里面的道理。

一、建议18岁结婚不等于18岁必须结婚

任泽平建议国家把法定结婚年龄下调到18岁,这只是个建议,而且他建议是一回事,国家下不下调是另外一回事,最关键即便是国家真把结婚下调到18岁,可它不等于年轻人必须到了18岁就结婚,它只能带来一个改变,那就是想早结婚的人可以早点结,不想早点结婚的那就自愿,这个规定对晚婚没有约束力。

至于有些人说的这会鼓励年轻人早婚早育,带来一系列的问题,我估计这肯定是会有的,毕竟我们国家经济发展还不均衡,在一些经济落后地区早婚、甚至是早育现象也是存在的,但这些社会问题其实还有两个特点:

特点1:早婚现象其实和法定结婚年龄关系不大,很多地区的早婚青年,都完全不考虑什么法定结婚年龄,想结就结了,而且这种婚姻还经常出现一个社会问题,那就是婚姻不受法律保护,换句话说婚姻中的男女一旦成为利益被侵害的一方,往往很难获得法律的支持,很多人只能自认倒霉。

特点2:对落后地区女性的保护,一般到成年之后就很难改变了,就算是不存在早婚现象,他们都是20周岁或者以后结婚,和早两年结婚也没有什么区别,真正能改变她们命运的是到了6岁时候能不能接受到义务教育,或者受教育能不能持续,比如有落后地区的女孩子,初中毕业就辍学,九年义务教育确实完成了,但相对社会的发展来说,她的命运改变仍然是严重掉队的。

当然我说上面这两个特点不是说18岁结婚就比20岁结婚更好,只是想告诉大家,这2年的时间差,对社会会造成的影响其实不怎么大,改与不改其实无关紧要。

而且随着社会的发展,早婚人群正在减少,根据2020年人口普查统计,全国15-19岁早婚人口为5.2万人,换句话说早婚人口的比例已经很低了,改变法定结婚年龄对社会的影响其实很小。

二、社会的主流思想是晚婚晚育

除了18岁结婚对社会影响不大之外,其实我们国家的主流思想早就已经是晚婚晚育了,根据2020年的《中国人口普查年鉴》显示,中国人平均初婚年龄涨到了28.67岁。其中,男性平均初婚年龄为29.38岁,女性为27.95岁,其中部分省市的年轻人初婚年龄已经突破了30岁大关。

大家注意,我前面说到过,法定结婚年龄对20岁以上是没有限制的,所以初婚年龄越来越大是由什么造成的呢?其实不管是什么原因,绝对跟法定年龄的大小无关,换句话说,大家已经普遍都更愿意接受晚婚晚育,法定年龄是20岁还是18岁是改变不了这个趋势的。

以上两点就是我的看法,再总结一下就是:任泽平的建议改变不了社会晚婚晚育的趋势,他这个建议充其量就是个废话,因为没有意义,当然也就谈不上什么毛病。

不过虽然任泽平的建议没什么毛病,但他被怼却一点也不冤,为什么这么说呢?其实原因很简单,作为一个专家,无论提点什么建议最起码得专业一点,就算是不太专业,再怎么说也不能是句废话吧?而且还振振有词什么“还权于民”,这权利压根就没用还不还的有意义吗?还“西方都法定结婚年龄小”,这压根就不是结婚年龄大小的问题,扯西方国家有什么用啊?

其实任泽平这种行为可以叫不学无术,虽然这词用在他这样一个清华大学博士后身上好像不应该,但用别的词是真没法形容他的信口开河了。

我知道他受过高等教育,本来就应该是行业里的翘楚,但从他很多有悖常理的发言来看,肯定已经很多年没有潜下心来搞研究,与时俱进了,忙着蹭热度、忙着挣钱,很多事不做调查、不做深入思考,谈问题张嘴就来,随口乱说,这不是不学无术又是什么?

其实年轻人的婚恋观、生育观,很多都是结合自己的现实情况选择的,很多人晚婚晚育都是为了更好的职业发展、更认真的对待婚姻家庭,即便是真的想要提高生育率,需要的也是解决影响她们决定的社会问题,而不是什么降低法定结婚年龄,或者对别人生不生孩子指手画脚这样的方式,而这类要么废话、要么强人所难的建议只会起反作用,所以这样的人被怼有什么可冤的呢?