是谁在恶意攻击、诋毁胡锡进?原来是这些人
最近,网上掀起了一股反对、攻击胡锡进的热潮,很多人借题发挥,对老胡进行人身攻击,引发众多网友热议。
说起胡锡进,很多人并不陌生,作为曾经在人民日报、环球时报等央媒工作过的资深媒体人,以其犀利独有的评论视角、高瞻远瞩的政治站位、温文尔雅的气质形象征服了很多粉丝,目前其粉丝量已超过1000万,可以说是名副其实的大咖。
自从21年12月卸任环球时报总编辑以来,胡锡进便以自媒体的身份长期在网上发声,在同级别的大V中可以说是屹立不倒的常青树,几乎没有出现过重大失误或是负面事件,就连司马南都对其赞赏有嘉,直言自己达不到老胡的高度。
然而,自从上海宝马冰激凌事件爆发以来,很多人开始质疑、攻击胡锡进,尤其是近期四川婆孙插队事件更是将胡锡进推上了舆论的漩涡。很多人认为他和稀泥、立场不明确,甚至有人认为他收了某些人的钱财故意与民众唱反调、为负面新闻洗白。
不得不说,胡锡进作为具有官方背景的资深媒体人,其发声不仅代表个人立场,更是被很多人认为带有官方色彩。因此,其立场往往比较中性,既没有骂街骂娘的愤青特点,也没有一味的迁就新闻本身。可以说,胡锡进是所有自媒体的典范:要高度有高度,要深度有深度,要热度有热度。
就拿最近比较火热的婆孙插队事件来说,老胡的观点其实很明确:婆孙插队本身来说确实不对,但是不能无边际的进行网暴。
目前,针对该事件的网暴已经远远超过了事件本身的边界,很多人将婆孙的头像做成了漫画,车贴、手机壳甚至T恤上都能看到他们的身影,这样的做法显然已经侵犯了个人的肖像权及名誉权,已经触犯了法律,自然也是不允许的。对此,老胡也是提醒大家不要进行所谓的以暴制暴,可以说,老胡的站位还是比较高的,并没有陷入道德的泥潭一发不可收拾。
那么,我们来看看,到底是哪些人在恶意攻击、诋毁胡锡进,归结起来,无非以下几类人:
一是不良自媒体人。在这个自媒体盛行的时代,流量就是收益,流量就是热度。很多不良自媒体人为了将某个事件炒热,可谓是煞费苦心,更有甚者花钱买流量、买热度,自然是不允许有人为事件降温,否则拿什么来炒作?拿什么来赚取收益?
就此次婆孙插队事件来说,已经持续了很长时间,之所以一直没有降低热度,很大一部分原因是有人不想让它降温,此时,老胡出来为此事降温,自然是动了这些人的奶酪,被攻击、诋毁也是很正常的事情。
二是水军。很多不起眼的小事件之所以被无限的放大,很大一部分原因是由于水军的存在。这些人往往受雇于某些利益集团,拥有丰富的资源和技术团队。只要需要,可以将某个人的信息挖个底朝天,我们经常看到某某人的过往经历、甚至家庭信息、个人隐私信息等,几乎都是这些水军所为。
很多时候,水军的威力要远远大于某些不良自媒体,可以说,自媒体人算是开了个头,真正将事件持续下去的往往就是这些水军。很多时候某个事件已经要结束了,突然间又被爆出很多相关的细节,导致事件经常出现反复。
就此次婆孙插队事件来说,许多个人的感情经历、生活作风等信息无疑都是水军的功劳。这些人费了半天劲、花费了大量的人力和物力好不容易获取了一些可以拿来炒作的素材,自然是不希望此事就此打住,而胡锡进显然在为此事降温,必然是撞在了水军的枪口上,也自然会招致这些人的攻击。
三是不良商家。现在很多商家将婆孙插队事件的当事人的头像做成了车贴、手机壳、T恤来售卖,俨然已经将此当成了一个赚钱工具,事件炒的越大、持续时间越长,必然会缩短收回成本的周期、降低投资风险。在这些人看来,自己投入了大量的设计、制作、营销成本,自然不会轻易让此事件降温,否则拿什么来收回成本?拿什么来赚钱?同样的,老胡此时来为该事件降温,自然会招致这些人的反对。
四是愤青。可以说老胡的粉丝群中有大量的愤青存在。这些人往往思想比较极端,看到老胡为某个事件发声,首先会与自己的价值观和利益来适配,符合自己的价值观就无条件的支持,不符合自己的观点,哪怕你是大V也要坚决的反对。可以说,这些人就是墙头草:没有随机应变的认知、没有经过思考的观点,只有一条永恒不变的刻板。
最后的最后,还是要说:很多事情往往并不是只有是和否,而是需要辩证的去看待。如果一味的一条道走到黑,必然会陷入其中无法自拔,也必然会陷入另一个极端。
对于老胡老说,我们还是要理性的去看待,作为一个拥有海量粉丝、可能影响舆论走向的资深自媒体人,他的一言一行必然是慎之又慎,也许他的观点不符合某些人的口味,也许他的观点具有中性色彩。但是他的站位、他的高度、他的格局确是我们需要学习的榜样。
网暴是一把双刃剑,有时候可能会反受其害。任何事情超过了一定的限度,必然将会走向另一个极端。