1. 首页 / 娱乐 /  正文

王一博回应绝望的文盲,“绝望的文盲”?王一博不该被简单地定义

2月13日,“央视网”微信公众号发表文章《绝望的“文盲”,能演好戏吗?》,而且在网上引起广泛讨论,矛头直指王一博。 在《绝望文盲》一文的开头,更以几位明星的发言为论点,这种语境下的“文盲”并不是想歧视学历,而是文化储备不高、头脑空泛、看不懂剧本、看不懂角色希望演员们加强文化底蕴,了解剧本和角色,在接受采访时能说点什么,分享感受。 这篇文章的出发点当然可以,但是引用的截图和事例,可能不符合事实。

《绝望的“文盲”,能演好戏吗?》内容

如上图所示,“记者提问”其实是指电影《无名》路演中导演与现场观众交流,观众提出的问题。 在这张截图中,“不知道该怎么回答”是导演对问题的回应。

教练的回答

此外,路演现场互动环节在观众看完电影后,刚刚看完电影,观众可能会关注角色设定、音乐想要表达的模糊含义等诸多问题。 还有,因为现场很多人想提问,可能会打断别人的话,截图中王一博说:“我拒绝回答这个问题。”

网络上的解释

据中央电视台的报道,“不理解演技、角色、作品的演员,能演戏剧吗? ”。 没能回答问题的“你想对饰演的角色说什么”等通常的问题,意味着没有对演技、角色的理解,无法演绎出好作品。 这个观点可以作为评价表演的参考,但不能作为衡量演员表演的标准。 要知道,《无名》此时上映,王一博在电影中的表现是有目共睹的。

观众看完电影《无名》后的评价

观众看完电影《无名》后的评价

对演员角色的理解,不能看谁更能体现场面,而应该以实际角色的形式来看,很多优秀的演员在接受采访时也惜字如金,这是性格的当然,也是访问者的自由。 电影的最后一幕——王一博《佛堂之泪》的表演,也折射出他把“叶老师”这个角色吃透了。 所以,用演员能不能来定义演员能不能做到,本来就不太科学。

文化基础固然重要,但演艺是传统无法定义的行业。 正如贾樟柯导演所说:“艺术创作不拘一格,不应该超越为大多数人设置的门槛。 很多演员的才能,不能用学历、生活城市、工作经历等世俗标准来衡量,更不能用这个来涵盖定义。”

贾柯导演在接受采访时表示

还有,我们用“学历”“表现”来评价一个人的时候,不是已经不那么客观了吗?

学历和高考是我们绝大多数人的选择,高考本身是一种竞争“教育资源”的选拔测试,大学教育资源特别是艺术系教育资源是稀缺的公共资源。 我们的人生职业之路,最常见的是万人过独木桥,参加高考,获得学历学位,获得与学历相符的工作。

但是王一博的职业道路和我们很多人不一样,他走的是另一条典型的职业发展道路,从小就认识自己的爱好“街舞”。 更有甚者,参加街舞选拔赛成为“练习生”,在韩国翰林艺术高中学习,之后以全A的成绩成为组合歌手出道,经过对口艺术训练后出戏,这在很大程度上可以说是早期的香港TVB演员通过演艺教室登台演出。 此外,演员转型后,进修表演也是长期自费聘请一对一的表演教师,在实际工作中,并没有因为抓住一切机会去电影院学习,而挤占大众的公共艺术教育资源。

另外,这次因为表现不足,学历低,被揶揄为“九漏鱼”,但王一博本人并没有给学校设定角色,一直正视着自己文化不足、学历不高的问题。 鼓励年轻人好好读书,因写错字而在微博上道歉,因字写得不好而在戏剧之余练字。

王一博练字后的字体

王一博担任《天天向上》节目主持人,在节目中担任韩语翻译,学过戏、说过相声,接触过很多有知识有教养的人,《天天向上》可以说是他的另一所大学。 电影作品使用上海方言、日语、英语进行表演,其语言能力也得到了专家的认可。

“绝望文盲”这一侮辱性的表达,简单的几个字,透露出高度的傲慢。

如果你关注过这个年轻人,你会意识到对自己喜欢的东西的纯粹和努力。 这样艰苦努力,在自己的领域有成绩的年轻人,不应该被简单地定义为“绝望的文盲”。 但是,我们大多数人,除了粉丝以外,怎么会有那么多精力关注明星呢? 有些零碎的截图和片段可能会成为我们对这个人的第一印象。

(照片来自网络)

#娱乐评估大奖#

王一博回应绝望的文盲