1. 首页 / 娱乐 /  正文

中美军费对比,中国援俄将致战争升级?俄媒公布中美军力对比图:美军优势明显?

美国炒作、乌克兰追随、泽连斯基不能威胁中国援助俄罗斯吗? 俄罗斯媒体与中美实力相比,哪个更有优势? 中国的和平方案被美国西方无视,纷争不断,或不可避免。

中方多次重申在乌克兰问题上无济于事,但最近被美国炒作,中国将向俄罗斯提供军队援助的消息甚嚣尘上。 乌泽连斯基总统也在接受采访时表示,希望中国不要军事援助俄罗斯。 不这样做,战争就会升级。 正如泽连斯基所说,如果中美俄发生战争,对世界来说将是毁灭性的。 但泽连斯基也明确表示,没有看到中国军队援助俄罗斯的迹象。

毕竟,中方一直表示愿意站在和平的一边,劝和促谈,所以绝不给任何一方刀子,绝不让战争升级。 但在美西看来,他们似乎已经做好了中国对俄罗斯援助的准备。 那么,如果我们真的援助俄罗斯,以我国的实力能帮助俄罗斯迅速赢得冲突吗? 或者冲突升级后,中美卷入这场冲突,美军能应对吗? 针对这个问题,俄罗斯媒体最近公布的一系列数据或许能给出答案。

最近,俄罗斯卫星通讯社引用“国际战略研究所”的数据,发表了中美军事力量的比较图。 从图上的数据可以看出,坦克、飞机、驱逐舰等很多武器装备,我们仍然和美国有数量上的差距,只有武装人员和火炮有数量上的优势。 虽然仅从数据比较来看,美军的优势是显而易见的,但这并不意味着与美军对决也一定会输。

首先,纸质数据确实能在一定程度上反应出整个国家的军事实力,但战争不是简单的兵棋推导,也不是纸质数据的比较,影响战争胜负的因素是多方面的。 现代战争与以往不同,质量往往比数量更重要,具有代差优势的武器装备所能发挥的作用往往是决定性的。 另一方面,在现役主力装备中,我们和美军在很多领域已经没有世代差异。 例如,美军拥有F-22和F-35,歼-20也可以与之抗衡。 但是,在数量上美军占优势。

但是,不要忘记,我国是世界工业大国。 必要时,可以在短时间内大幅提高先进武器装备的生产能力,以弥补与美军的数量差距。 所以数量的差距并不是决定中美两军实力高低的决定性因素。 但是,我们也必须正视差距。 我们用先进的主力装备缩小了与美军的差距,但近年来装备迭代速度非常快,作战部队还在加紧增加新装备,而且新装备必须与现有武器体系融合才能形成有效的战斗力。

其次,比较中美整体军事实力,我们确实与美军有差距,但在应对具体情况上,结论和差别很大。 例如我国走的是防御性的国防路线,所以武装力量大部分集中在本土,以防御作战为主。 但美国走的是扩张型路线,美军体量很大,而美国需要维护世界霸权,所以必须将兵力分散到大洋中,在中国周边主要以航母、准航母战斗群以及驻日、韩美军为主。 所以,如果中美在中国近海发生冲突,美军虽然整体实力占优势,但我们的胜算依然很大。 如果中国选择军事援助俄罗斯,因为地理位置很近,而且俄罗斯的纷争主要以地面作战为主,所以我们能发挥的作用也比美国大。

最重要的是,对中美俄三个有核国家来说,对比常规力量只有在和平时期才有意义,一旦三者之间直接爆发冲突,冲突激烈程度和规模就难以控制,甚至有可能直接引爆核战争,常规军事力量也不再是决定战场走向的重要因素所以,美国虽然在常规军事力量上对俄罗斯有绝对优势,但却迟迟不走自己的下场,这也表明中国不需要向俄罗斯提供援助。

目前,俄美冲突已经升级,俄美两军都有发动大规模攻击的意愿。 加上拜登对基辅的访问,使本来就不容乐观的局势进一步恶化。 如果各方不能理性冷静地看待乌克兰危机,冲突就有溢出的风险。 如果美西真的将俄罗斯逼入绝境,核战争的风险将大幅增加。

中国已经提出解决俄乌冲突的方案,极力推进和平进程。 令人遗憾的是,欧洲没有足够的战略自主性,只能在乌克兰问题上追随美国。 美国为了自己的地缘利益,不断推升冲突升级,政治解决议程越来越难。

中美军费对比