1. 首页 / 娱乐 /  正文

人大教授张飞岸:竟无一人是男儿,为何引起一片质疑声?

对于张飞岸老师的一句:现场“竟无一人是男儿”,引起网民不满,这句话为何引起这么大的反对声音?

因为这句话无形中刺激了很大一部分人的神经,就像一把利剑刺向每个人的心窝,是那种钻心的痛苦。

这个痛并非源自自己的明哲保身、趋利避害,如果真的仅仅是趋利避害,这些人只会呵呵一笑,绝不会如此激烈地反对张飞岸。大家想一想那些纯粹趋利避害的人,早就躲在背后,事不关己高高挂起,优哉游哉了。

之所以这些人对张飞岸有如此大的意见,针对的并非是张飞岸,而是他们自己,因为他们是有良知的,不过这种良知深埋于内心而没有显现出来,他们是有英雄情怀的,他们是有可能勇敢站出来的一批人。

因为这些人有良知,所以才设身处地去考虑当时具体情景下如何处理的问题,这些人考虑的是现实问题,就是说如果我在现场我会怎么做的问题,这可不是小孩过家家,一旦参与其中,可能自己就会招来伤害,而且那种情况下伤害程度很大。张飞岸这种不具体问题具体分析的情况盲目指责批评甚至是侮辱男性语言,是让这部分人无法接受的。

我们先分析这些小混混是些什么人,别看他们表面上趾高气扬,天不怕地不怕,实际上只是一些欺软怕硬、趋利避害的小人,他们一旦感觉到自己处于劣势,首先就是抱头鼠窜,从没有见过这些小混混浩气凌然的样子,他们大多时候依仗人多势众,他们更多的时候欺凌弱小者。见了真正的强者,他们就跟个孙子一样,还赶不上一个普通老百姓有骨气,这就是这些人的本质。

当我们具体到这一件事时,要对自己和对施暴者有一个相对清醒的认识,看自己在这种环境下以什么角色参与是关键。

如果你是高大健硕地受过一定专业训练的散打实力的人,能够把控住场面,或者说即使上前劝解不成,或者纵使这些人苗头指向自己,也能够全身而退,这种人当然应该出面。或许你根本不用上前,只要一声大吼,呵斥对方,你的气场就有可能直接能够震慑住对方,从而避免事件进一步恶化。

当然如果你没有强壮的体魄,这种情况下需要一种语言艺术,不是仅仅对施暴者简单呵斥,把矛头直指自己,有可能自己身处危险之中。而是在之前应该观察周边有正能量的人进行沟通,有经验的人从周边人的眼神和肢体动作,就能判断是不是能帮上忙的人,因为那些有正能量的人,眼神刚毅,没有惶恐之情,没有退缩之意。

然后通过眼神和这些人交流,若他和你的意图相近时,眼神是能看出来的。当然也可以对这种暴行的可恶谴责达成共识,比如说怎么光天化日之下竟敢打人,没有王法了,这些太可气了,等等激起周边人的英雄情怀,只要有几个人达成共识,这些观察和行动可能也就在一分钟内形成。只要三五个人形成共识。在你的勇敢站出来大声指责下,其他人也会积极参与其中。那么其他一般人也敢于发声,当十个八个人都一起发声,震慑力是非常强的,那些小混混自然不敢再继续为非作歹,从而避免事件进一步恶化。

这里有一点,就是要有一定气场的人,就是说你在这个群体里,你要判断一下自己的地位,无论是体魄来讲,还是气场方面都应该有个判断,你可能这个事件群体里既不是身体强壮的,也不是气场把控最好的,但在另外一个群体里可能就是最好的一个。身材弱小的人气场不一定小,同样身材强壮的人气场不一定大,你出头,就是能够引领那些犹豫的人与你形成共识,信任你,站在你这一边。类似你就是带头大哥!

另一方面从理论上讲,这种现场站出来最合适的人是烧烤店店主。

一是在自己的烧烤店闹事,那就是砸自己的饭碗,这样搞下去,自己的店还能开下去吗?站在这个角度店主应该出面制止,二是在自己的店里就餐,本身店主就有劝解义务,一旦发生问题,店主应该承担一定的责任的。

所以从这一方面讲店主是有责任和义务出面制止的,出面也是名正言顺,就是那些小混混也是可以理解的,总比那些吃饭的人更合适。

至于那些没有出面的人该不该谴责?

我认为不应过于谴责,但当下无论是舆论方向都在让大家趋利避害,这种思想实际上将来危害非常大,因为大家都趋利避害,结果会助涨那些小混混们肆无忌惮,为所欲为。

必须大力宣扬舍己救人,惩恶扬善,有事众人齐心协力的精神,形成正义的力量。

这个社会才更阳光,否则人人都趋利避害,都视而不见,都成了看客,这岂不是麻木不仁,那还有什么正义可言?还有什么正能量可言,会让大家死气沉沉的。

所以张飞岸老师的这种言论虽说让很多人不爽,但客观讲是非常需要的,而且要进一步大力宣扬。否则真的有一天这种事在你我身上发生,也没有任何人去帮你,你的结局就和这次事件一样,甚至更惨。

我不主张暴力,更不主张以暴制暴,但这个社会需要阳光,更需要正义。

看看下面这位小姑娘虽然说做法不可取,但最基本的良知还在,我们需要更多的人有这种有良知的人,只要人人有良知,只要有一个导火索,就会爆发出来。

同时小姑娘的做法为什么不可取,她的行为无异于羊入虎口,她会给其他旁观者带来负面效果,一个是若小姑娘真是上去然后被痛打,旁观者自然更不敢参与其中,她的示范是反向示范作用。

那么如何解决这类事件呢?

解决这些问题不仅仅是宣传上,而且需要法律上为这些伸张正义的人保驾护航,假如你为了劝架,为了追小偷,让自己受到伤害,或者是伤害到他人,而你还要承担责任,这种情况下无疑就是不鼓励人民伸张正义。

正如清华大学法学院教授所讲:我们应该反思的是,为什么周围人当时没有介入?当时应该不乏看不过去想要出手相助的人,但他们也会考虑,这样做会不会给自己带来麻烦?就算是打得过对方,如果把对方打伤打死了,自己会不会有坐牢或行政处罚的风险?而且这几个施暴者背后有没有团伙?他们相助之后,会不会被这些人盯上,进而骚扰他们的家人?

所以,我们不要简单谴责人性。在制度没有提供充分保护的情况下,绝大多数人都只会想着自保普通人“路见不平,拔刀相助”的勇气是需要制度来加持的

社会还应用什么样的方式消除公众对见义勇为的后顾之忧?

首先,在治安层面,公安机关应该对恶霸流氓的行为进行常态性打击。

其次,应该把对见义勇为者的后续保护落到实处。

再次,正面激励也很重要,相关部门要正面奖励与宣传见义勇为的行为。比如对出手制止殴打他人的见义勇为者,政府出面进行财物奖励,并宣传这样的事例来让大家看到。一方面对实施不法侵害者严加打击,另一方面对见义勇为者进行奖励与宣传,通过双向引导,来弘扬社会正气,让为非作歹的恶棍不敢肆意侵害别人,让善良的人们敢于挺身而出制止违法犯罪行为。事先预防做得越多,就越能让作恶者有所忌惮、不敢出手。