郭德纲和汪洋官司背后,要没有侯耀文拉偏架,事情不会闹那么大
比如发生在2006年的汪洋控告郭德纲一事,经过十几年的选择性传播,真相逐渐被掩盖了,当年完全占理的汪洋在很多网友口中变成了胡搅蛮缠蹭热度的一方。
幸亏互联网有记忆,笔者就将当年郭德纲和汪洋的恩怨始末重新归纳写出来,还原当时的真相。
这件事并不是一件简单的纠纷,如果追根溯源,可以分成伏笔、爆发、激化和结束四个阶段:
一、伏笔
郭德纲和汪洋从小认识,但并不是郭德纲所说的发小,汪洋是和郭德纲评书门师父高祥凯住在一个大院里,不是和郭德纲住在一个大院。郭德纲后来和师父高祥凯以及师父的儿子高坚芳(小五)不来往了,自然和汪洋更没什么发小之谊。
有意思的是,汪洋和郭德纲在直接关系上其实挺陌生,用汪洋的话说二十多年没见过面。但在间接关系上两人颇有关联,一方面他们都有同一个干爹,廉春明。另一方面汪洋的师父于世猷是侯宝林的干儿子兼记名弟子,汪洋年轻时曾替师父在侯宝林病榻前尽孝,因此他和侯家关系一度很密切。而郭德纲则是汪洋三叔侯耀文的徒弟。
如果郭德纲没在2005年底爆红,估计这辈子他和汪洋也很难再有交集,但他就是爆红了,红了之后各种事情就来了,不客气地讲,他有点儿飘了。
二、爆发
第三件事成为汪洋和郭德纲纠纷的爆发点,或者说叫导火索更合适,因为汪洋并非只因为这一件事对郭德纲不满。
郭德纲当时在博客上曾写过小时候的事情,他在描写小时候的汪洋时用春秋笔法将汪洋写成了一个不学无术的孩子,这个明显就有些夹带私货的意思,很不厚道。
至于和汪洋并不熟的郭德纲为什么突然想起来砸挂汪洋并且在博客里内涵他,他不说别人谁也不知道。但笔者认为,这件事绝非空穴来风,郭德纲不至于因为小时候的事情就这么耿耿于怀。
所有种种,结合起来,你品,你细品。
三、激化
汪洋和郭德纲之间的矛盾有一个激化的过程,其标志性的事件就是侯耀文的介入,本来作为汪洋三叔和郭德纲师父的侯耀文应该是一个极好的调解人,但他却拉起了偏架导致矛盾迅速激化。
为什么说侯耀文是拉偏架呢,我们不妨分析一下他在媒体上尤其是在安徽卫视节目上说过的那些话:
1,侯耀文说相声史上从来没有因为同行砸挂翻脸的人。
事实上,张寿臣的师弟陈荣启就是因为不能接受伦理哏和搭档翻脸,转而去说评书了。
2,侯耀文说相声行砸挂有三个前提,砸挂对象腕儿要大,关系要好,相互能理解。
可现实中,郭德纲和汪洋哪条都不占,汪洋长期搞幕后,只能算熟脸,还谈不上大腕,他和郭德纲二十年不见面,关系能有多好?能相互理解的话至于到打官司吗?
3,侯耀文在安徽卫视节目上说郭德纲砸挂汪洋也是在帮他扬名。
4,侯耀文接受采访时还提到,相声演员砸挂过那么多家属都没有异议,像赵本山在小品里还说过“好不容易要顶帽子,还是绿色的”。
这话属于偷换概念,赵本山说帽子是绿色的属于自嘲,自己砸挂自己媳妇,这能和汪洋相提并论吗?
再者,侯耀文一直抓着砸挂不放,却丝毫不提郭德纲在博客里内涵汪洋的事情,显然那个事情超出了相声的范围,所以侯耀文选择了避重就轻。
至于侯耀文在安徽卫视节目里说汪洋人性不好早晚会跟别人打官司之类的话,显然情绪化太严重没有实际意义。要知道,2006年相声界打官司最多的可不是汪洋。
总之,侯耀文这么明显的拉偏架不仅没有让郭德纲和汪洋之间偃旗息鼓,相反矛盾还激化了。大胆点说,如果侯耀文不介入或者不拉偏架,事情也不会闹那么大。
四、结束
2006年四月初,在没有通知汪洋参加的情况下,郭德纲单方面召开了新闻发布会,向汪洋道歉。事后汪洋也表示接受,此事翻篇。
但有意思的是,郭德纲面对媒体又抛出了另外一套说法,说这件事情里里外外他和汪洋都是受害者,原因是有人拿这件事来打压德云社和郭德纲。
如果按照郭德纲的逻辑来思考这件事,那就更有意思了。
整件事的起因是郭德纲拿妻子出轨砸挂汪洋,同时在博客中内涵汪洋不学无术,随后又拒绝道歉和删除文字,直到事情闹大才正式道歉。也就是说,郭德纲不仅是该事件的发起人,同时也是推动者和重度参与者,换句话说就是,郭德纲亲自下场制造了这起争议事件来打压郭德纲和德云社。
当然,也有很多人认为,郭德纲拿妻子出轨砸挂汪洋本身是小事一桩,汪洋那是借题发挥。
笔者不禁要问,既然拿妻子出轨砸挂是小事,那为何德云社的相声里从来没有砸挂过侯耀文妻子出轨,也没有砸挂过郭德纲妻子王惠出轨,不就是小事一桩吗?
你自己都接受不了的事情凭什么让人家汪洋接受呢?
归根结底,还是郭德纲说得对:未经他人苦莫劝他人善。
简单点:己所不欲,勿施于人。