《郑渊洁告别书》冲上热搜,“童话大王”钻牛角尖了吗?
《郑渊洁告别书》突然登上热搜,“童话大王”宣布告别商标维权,永久性停笔,就连已经写成的长篇小说,也不再发表。
维权20多年,他突然“自断双臂”,看起来颇有一种悲壮感。但,现状会因为他一个人而改变吗?
No
-Number-
01
“从今天起,我告别商标维权,不再对侵犯我原创的知名文学角色在先权益的673个侵权商标维权。”
4月18日晚间,郑渊洁在微博发布“告别书”,宣布上述决定。
他称,自己从2002年开始对侵权商标进行维权,21年来总共成功了37个,平均每一个需要6年时间。其中,维权时间最长的侵权商标“舒克内衣”耗费了他19年时间,官司一路打到了最高人民法院。
值得一提的是,《告别书》似乎流露出了郑渊洁的不满、无奈和愤懑。
据他所言,2021年9月27日,商标部门对他进行了约谈和训诫,指责他在自媒体平台发表的“商标维权难”相关言论侵犯了商标部门的名誉权。
2023年2月20日, 苏州市燃气设备阀门制造有限公司的“舒克”商标侵权申诉被驳回。这一事件最终致使郑渊洁对商标维权彻底“丧失了信心”。
“我每天依然写作,但写出的作品包括已经写出的长篇小说等永远不再发表,因为发表了将面对商标侵权而难以维权成功。作品是作家的孩子,面对孩子可能遇到的风险,任何监护人都不会掉以轻心都会采取万无一失的措施。”
No
-Number-
02
很多粉丝对郑渊洁的“告别”感到惋惜、心疼:
“维权几十年,成功的寥寥无几,哎!”
“哎,郑爷爷自身的力量始终是有限的啊。”
“恶意抢注商标的人好可恶,之前看新闻,每次有个人或者有个什么东西火了,一群投机分子就跑去抢注,郑爷爷您辛苦了。”
与此同时,也有很多人认为郑渊洁太钻牛角尖:
“通用名称不具备知识产权,燃气阀门公司和童话作品里的舒克没多大关系。”
“虽然我从小就喜欢郑老师创作的故事,但这次您真的钻牛角尖了。”
或许在郑渊洁这位“知识产权斗士”看来,反方观点根本不值一驳。
苏州这家“舒克”燃气阀门公司最初被郑渊洁找上门时,态度友好地请求通融。谁知获准后,它却得寸进尺,注册大量舒克商标,并辩称是用了上海一家名为“SCHUCK”的德国燃气阀门公司的技术。
而“SCHUCK”这家德企2008年才入驻上海,那时候“舒克”一词在中国已具备广泛知名度,其在音译时有责任避开。
据2017年新颁布的法规,对于著作权保护期限内的作品,如果作品名称、作品中的角色名称等具有较高知名度,将其作为商标使用在相关商品上容易导致相关公众误认为其经过权利人的许可或者与权利人存在特定联系,当事人以此主张构成在先权益的,人民法院予以支持。
No
-Number-
03
一位作家宣布停笔,无异于一位武功高强的大师自断双臂。你可以说大师钻牛角尖、不懂进退、不知好歹,但也不得不佩服他的勇气和魄力。
从维权开始那一刻起,郑渊洁就多次自嘲“心眼小”,势必和侵权行为斗争到底。哪怕今天的投笔之举,也有那么一丝“绝食求荣” “破釜沉舟”的斗争意味。
但显然,他一个人的力量,很难在短期内改变国内知识产权保护的现状。
从某种意义上说,知识产权保护需要的不是一部严格的法律,而是不断“进化”的全民共识。
过去,很少有人注重知识产权保护,山寨制品和盗版 影音书籍横行。法律法规虽然有,但更多时候社会倾向于顾全经济发展大局,粗放地忽视知识产权保护。
后来,人们逐渐形成基础共识,这才有了那些触动全网的有名案件,比如功夫餐饮侵权李小龙一案,又比如中国乔丹侵权NBA球星迈克尔·乔丹一案。
郑渊洁这20年来的维权经历,和这条时间线基本吻合。
由此可见,他“自断双臂”,大概率无法左右当下局面,让整个社会走向死磕知识产权的“童话世界”——客观条件还不成熟。
只不过,理越辩越明,郑渊洁的申辩,无疑可以在一定程度上促进社会形成更广泛、更完善的知识产权保护共识,这算不得坏事。
/END
/本文未经许可,不得转载
/图片来自网络,请作者与本号联系,以奉稿酬
点下方
关注我