1. 首页 / 娱乐 /  正文

德云社再次陷入侵权风波,烧饼曹鹤阳私下道歉态度诚恳

德云社叕叕叕叕陷入侵权争议了,在刚刚结束的《欢乐喜剧人6》总决赛上,德云社烧饼精心演出了相声剧《你是我的一道光》,把自己感动的稀里哗啦,然后凄惨落败。失败的原因倒不是说烧饼演的不好,而是编剧到演员都很烂,全程不知所谓的煽情,狂吹老郭的彩虹屁,这种节目能拿奖才是真正的喜剧。

而这么一个不入流的节目,竟然还涉及侵权,而且是赤裸裸不加标识的直接盗用。

8月7日,音乐人徐海俏在微博上发表文章,指出《欢乐喜剧人6》总决赛中烧饼的节目《你是我的一道光》中使用并改编了他的歌曲《空》,该节目将《空》作为背景音乐,并未征得版权所有人徐海俏的同意,而且也没有在节目中标注,是彻头彻尾的侵权。

徐海俏文中表示自己跟东方卫视进行了沟通,但东方卫视拒绝道歉,只愿意用一万元私了此事。徐海俏拒绝了这个条件,坚决要求书面道歉函,但被节目方拒绝了,所以徐海俏上网公开此事。

事情发酵后,一些网友将德云社小剧场中多次演唱《空》的视频剪辑出来,孙九芳刘筱亭张鹤伦等人均在小剧场多次演唱《空》,但均未得到原作者的同意。

之后就是浩浩荡荡的德云社粉丝出征,开启了疯狂的控评模式。比如大说原作者徐海俏蹭德云社热度,相声说学逗唱只是学流行歌曲属于传统文化不是抄袭,德云社演员免费帮徐海俏宣传结果卸磨杀驴等等。

其实从版权角度来说,所有设置了正规版权的作品,都不得随便引用,无论商业与否,都必须征得作者本人的同意。

根据我国著作权法第四十八条明确之规定,未经著作权人许可,复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的,应当根据情况,承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。

相声“说学逗唱”里面的“学”就是学唱流行歌曲也好,小剧场演出不赚钱也好,学唱一段不是主要表演内容是送给粉丝的福利也好,这都不能构成合法事由。如果作者本人认可或者不予追究,那么你可以随便演唱和使用,假如原作者提出抗议并且追究法律责任,就算你有几百万几千万微博粉丝,在法律面前也只能低头,该认错认错该赔钱赔钱。

这方面其实郭德纲是德云社最谨慎最懂行的,早年间郭德纲就只演唱传统小曲和戏曲片段,跟于谦搭档后,观众要求唱流行歌曲,郭德纲全都是推给于谦。而于谦基本都是哼哼一两句就结束,从崔健的《一无所有》《假行僧》,到后来的《学猫叫》等,其实都是涉嫌侵权的。但于谦本人跟崔健是邻居,两人私下告知过,所以没有什么问题。但《学猫叫》等流行歌曲就有被原作者指控的风险,这也是后来于谦公开表示绝对不唱了的原因所在。

德云社演员岳云鹏之前也因为《五环之歌》侵权《牡丹之歌》被告上法庭,最后岳云鹏胜诉。原因是起诉岳云鹏的是歌词版权方,岳云鹏只是使用了《牡丹之歌》的曲,歌词是自己编的,所以并未侵权。这次胜利实际上是岳云鹏运气好,遇上一首词曲分别设置版权的歌,而且作曲版权人并未追究他的责任,否则岳云鹏同样会败诉。

孟鹤堂曾经多次在小剧场演唱《菊花爆满山》,但后来被原作者私下告知,之后孟鹤堂再也没有演唱过这首歌。

所以这次烧饼的节目未经许可使用徐海俏的《空》,就是确凿无疑的侵权,而德云社粉丝这时候疯狂的上蹿下跳,谩说攻击原作者,不但不能解决问题,反而会让事态更加恶化。徐海俏本身并未过多指责德云社,加上烧饼曹鹤阳已经私下道歉,所以原作者只是对节目方的做法不满,所谓蹭德云社热度的万能说辞,不应该用来攻击徐海俏。

在一个全民都缺乏版权意识、而且抄袭成风的时代,徐海俏坚持捍卫自己版权的行为,应该大力支持,只有建立了完善的原创保护制度,那些有才华的创作者才有动力和精力去做更好的作品。一味的追求流量,把侵权说成“帮你扬腕”,那样只会让整个文化市场越来越堕落,以后再也没有创作,只剩下各种吃相难看的搬运。