1. 首页 / 娱乐 /  正文

猎罪图鉴豆瓣开分6.9 猎罪图鉴微博评分8.6

#猎罪图鉴微博评分持续走高##猎罪图鉴微博评分8.6##猎罪图鉴# 今日结局,开播第三天,就在微博迅速开分8.3,且评分持续走高,网友纷纷表示《猎罪图鉴》不仅剧情紧凑不拖沓,每一个案件都由真实的社会案例改编,将时下的社会问题剖析在观众眼前,是一部难得的好剧。而#猎罪图鉴豆瓣开分6.9# ,不少网友表示这个分数偏低,你怎么看?


【6.9?原来《猎罪图鉴》的分都扣在这了】 作为一名观众,当我看到《猎罪图鉴》的评分是6.9的时候,先是一愣,这是不是太低了,明明还行啊?当我认真翻阅网友们的评论后,我找到了这丢掉的3.1分,原来都是因为它:【与观众的信任感没建立起来】

作为一个纯原创的项目,在《猎罪图鉴》播出之初我就对这部剧很好奇,甚至可以说是比较期待,毕竟原创的东西在这个年头属于稀缺品;当知道这是关于一个画像师的破/案故事之后,我着实为这部剧捏了一把冷汗,这个常人从未接触过的工作该怎么去体现,太神了就会有造神的嫌疑,太普通又少了搬上银幕的必要;所以,当沈翊这个人物出现之后,创作者给他扣上了“天才画家”的帽子,然后沈翊就顶着这个帽子开始破/案,虽然观众看到他一笔一笔的在白纸上作画,但对于照着头骨画面貌、对着3岁照片画长大这种事,观众内心还是无法立刻接受,虽然一部分来源自林宇辉,有着真实的成分,但《猎罪图鉴》没有充分利用林宇辉这个真实的人,第一时间和观众建立起角/色/信任,所以观众一直将信将疑的观看着。

还有一个点就是悬疑感没出来,作为一部悬疑剧,基本功就是把观众代入进行推理思考,《猎罪图鉴》也这么做了,但带给观众的只是潜层次的推理,每个故事的走向在剪辑中太容易被分辨,观众的代入和代出一样神速。

最后,这部剧我个人有一个不太喜欢的点,就是浅尝辄止。《猎罪图鉴》的剧情涉及了那么多的热点问题,无一不是隆重登场、悄然离场,观众正在等待发散和引申,但故事就这么戛然而止了,缺失了现实意义,成了一个故事集。