1. 首页 / 娱乐 /  正文

豆瓣热捧,知乎痛批,4天破10亿的《八佰》值得去影院看吗?

不同的平台,对《八佰》有不同的评价。

豆瓣网友全方位肯定它的质量,知乎用户多角度批判它的烂俗,为什么会产生这样的现象?票房4天破10亿的它,值得观众去电影院贡献一张票钱吗?

1

管虎导演的《八佰》,评价毁誉参半。

豆瓣主要负责"誉"这部分。

《八佰》豆瓣评分7.7,超过24万人留下了自己的评价,其中近半数人给它打四星。7.7的评分结果,高于61%的战争片、60%的历史片,成绩相当不错。豆瓣网友撰写的影评也多为夸赞,"炮火淬炼出的人生戏台""做个勇敢的中国人""盖不住滚烫的血"等。

知乎主要负责"毁"这部分。

《八佰》在知乎不受待见,大部分知乎用户对它持批判态度。要么说它是"伪历史",要么说导演"屁股坐歪了""夹带私货",还有说它不顾逻辑和真相,为了煽情而煽情。"如何评价电影《八佰》"问题下的答案,高赞几乎都是差评。

看得出,混知乎的和混豆瓣的,压根不是同一批人。

2

为什么对于同一部电影,两个平台上的评价大相庭径呢?

豆瓣网友的重点在于电影本身,他们素来坚持"只要电影质量过硬,历史如何、导演如何、演员如何都不重要"。管虎毕竟是资深导演,有丰富的工作经验,也曾拍出过不少佳作。《八佰》经过多年的打磨,即使算不上精品,也可以称一句优良。

但是知乎网友显然将核心放在了其他方面。

比如真实的历史是怎样的?八百壮士死守四行仓库不过是做给"国际友人"看的一场戏,没有那么慷慨激昂伟光正。壮士撤退至英租界内后,被当局彻底抛弃,大多数人下场都很悲惨。

又比如导演的"屁股"到底坐在哪一方板凳上?影片上映前夕,管虎特意拜访了孙传良的后代秦汉,但孙传良是个道德能力都不行的人,知乎网友认为管虎是在给湾湾献媚。

3

作为一个普通观众,到底是该听豆瓣网友的还是知乎网友的呢?

无论知乎网友怎么喷,《八佰》的战争场面、影片调度、主演演技、叙事节奏都可圈可点,尤其是战争场面,很值得去影院沉浸式感受一番。如果你是一个电影爱好者,喜欢大场面,可以抽空去电影院观看。

无论豆瓣网友如何捧,《八佰》的历史角度、人物刻画以及导演管虎的骚操作都值得商榷,尤其是历史角度,引发不小争议是情理之中的事。如果你是一个历史较真者,或者有坚定的立场,那去影院观看可能会很难受。

《八佰》的票房确实不错,上映短短4天就已突破10亿,这给持续颓靡的电影市场注入了一针强心剂。以本人的观影体验来看,我更偏向于"值得去影院观看",看完之后要骂要夸,当然还是悉听尊便。