周星驰抵押豪宅,冯小刚赔付2.35亿,但对赌并未毁掉他们
冯小刚,一个是昔日的贺岁之王,在贺岁档战无不胜;
周星驰,一个是开辟春节档的喜剧之王,红了30年依旧是顶流。
两个人都在2016年开始了一条对赌协议。
星爷在2019年《新喜剧之王》的不如意后,就被传对赌失败需要赔付补偿金,2020年他抵押名下豪宅,更让外界对他的经济状况感到好奇,许多媒体都把豪宅和对赌两件事捆绑在了一起;
冯小刚的2019年同样不如意,《只有芸知道》票房只有1亿多,2020年全电影行业都赚不了钱,最后根据华谊兄弟的财报,冯小刚前后一共赔付2.35亿元,一夜之间上了热搜。
这一赶着拍,品质就难以保证。最主要是,容易被外界认为是用电影圈钱,愧对电影这门艺术。
那真会是如此吗?
首先得搞清楚,两人的对赌协议,情况不太一样。千万不能道听途说,搞误会了。
冯小刚这边和华谊兄弟的对赌,比较简单理解。
这相当于冯小刚把股份卖了,净赚10个亿。
当然感情归感情,利益还是要分明。华谊这钱不是白给的,双方协定未来5年,冯小刚每年要为东阳美拉挣够一定的利润,否则就得自己贴够。
这就是所谓的对赌条约。
因为东阳美拉就是冯小刚自己的主力制片公司,相当于周星驰的星辉,诺兰的SYNCOPY,和外界普遍的理解差不多,票房收入和公司利润有直接的挂钩。
2016年《我不是潘金莲》4.82亿票房,不好不坏,但东阳完成了1亿利润的业绩;
2017年《芳华》爆发拿下14.22亿,1.15亿元的目标业绩是小意思了,华谊也有赚上一笔;
2019年《只有芸知道》仅有1.59亿票房,但这一年冯小刚没赔,东阳赚够了目标1.52亿,可见这家公司并不只是靠票房来赚钱。
2020年即便是惨淡,东阳还是有552.38万的净利润,并没有亏损。是的,再怎么惨淡人家还是赚五百多万。
只是没有达到1.749亿元的目标,冯小刚补偿了1.68亿元,加上2018年的0.67亿,这次5年对赌合计赔付2.35亿。
基于东阳美拉每年都是稳定在赚钱,而非亏损,这对赌对于华谊和冯小刚来说似乎都不算太大。只要冯小刚不偷懒,好好拍几部片子,哪怕业绩不达标,也很难把10亿给赔回去。
那影响他拍电影的品质了吗?
到2019年,冯小刚索性搞起了文艺片。
《只有芸知道》前往新西兰取景,而且极度和市场风向不符。如果冯小刚迫于对赌协议,那他为什么不搞一部题材更容易拿高票房的呢?
况且前一年他还赔了。
明显到了这个时候,看着东阳在华谊的支持下稳定盈利,对赌对他的束缚已经不大了。
反而是因为对赌协议,银行有了大笔存款,他可以选择自己更感兴趣的内容来拍。
自己没有拍好,那大多是自己的问题。
周星驰这边要复杂一下,和冯小刚的情况并不相同。
星爷签的对赌协议,双方公司是他名下的PDAL公司,和收购方新文化公司。
前面提到,星爷自己的主制片公司叫星辉,从《食神》到《新喜剧之王》,星辉都是主要的制片方。
PDAL公司不是主要的制片方,甚至是不是投资方都不一定。
那PDAL不靠票房赚钱,拿什么来完成对赌?
基于周星驰IP的巨大价值,PDAL前两年轻松达标。
但因为星爷的作品产出量不高,在吃完“老本”后,PDAL似乎在后两年遇到了难题。
以至于到2019年后对赌结束,诸多报道就说,星爷没能达标,对赌失败。有资料显示,距离10.4亿的总业绩,PDAL还差大概两亿左右。
可以推测,星爷非要在2019年春节档拿出导演新作,《美人鱼2》做不完,就转头赶制《新喜剧之王》,原因之一就是要给PDAL提供新的片源来出售。
如果《新喜剧之王》像《美人鱼》一样爆,说不定对赌就会完成。可惜,这部电影绝对卖不了《美人鱼》那么高的价,为数不多的作用就是,给PDAL稍微回点血了。
相比冯小刚,对赌对于周星驰的影响要稍微大一些。
这样一搞,就算星爷不在乎多几个亿补偿款,也难以把百分百的精力投入到电影创作当中。
但无论如何,对赌协议,和冯小刚、周星驰作品品质不如从前这事,几乎是没有直接关系。
冯小刚对赌大赚一笔,现在是不为钱烦恼;
星爷对赌即便输了,对他来说几乎毫发无伤,还有说法是说他赚了。道理和冯小刚差不多,即便最后赔了两亿,他之前账面上的13亿也游刃有余。抵押房产大概率只是他炒房的常规操作,只是恰好发生被曝对赌失败之后,“敏锐”的媒体借机炒作罢了。
事实只是冯小刚的风格开始跟不上市场的变化,而星爷陷入了创作瓶颈,一时真的想不出新鲜点子,只能先吃老本,解决不了观众对他个人风格的审美疲劳。