《末日逃生》——以为是灾难片,其实是一副末世下的人性画卷
《末日逃生》是由里克·罗曼·沃夫执导,杰拉德·巴特勒、莫瑞娜·巴卡琳、斯科特·格伦主演的灾难片,该片讲述了彗星正在朝地球逼近,给地球带来了巨大灾难,人们在灾难后重获新生的故事。
我知道绝大多数来看世界末日的观众都会像我一样失望了,因为既没有外星人,也没有打仗,穿插在全片彗星划过的画面加起来也不到十分钟。
可是,这个片子非常真实,想象一下,如果彗星真的意外撞击地球,你和我将会如何面对?这件巨大的事件与我们每个人琐碎的日常生活将会发生怎样的撞击?在死亡与毁灭面前,还有什么是重要的?
与此同时,John也两次救人,一次把司机从燃烧的车里拉出来,成功了,一次试图把受伤的小客机驾驶员就出来,失败了。由此可以知道,只要在他可以选择的时候,John是毫不犹豫选择做好人的。而在故事开始的部分,他也面临了一次艰难的抉择,就是邻居哭喊着要John把自己的小女儿一起带去逃生防空洞之时,John斩钉截铁地拒绝了,即使所有人都要求他开门,他也没有妥协。
这说明John是一个理智的人。他有大爱也有小爱,而当两者矛盾冲突的时候,他会100%放弃大爱,为了他的家庭。我只想说,这是人性。
抛开这些,看这个电影的时候我其实一直在思考一个问题,就是在一场不可避免的灭世的灾难即将到来之际,在逃生位置有限的情况下,到底谁有资格逃生?
电影里,得到这个资格的是各行各业的技术专家,科学家、医生、建筑师等等,他们是在废墟上重建一个文明的根基。所以,电影觉得能给国家带来未来的人,似乎更有资格逃生?
可是老百姓就活该被末日的烈火吞没吗?他们只是恰好没有习得某些技术,他们就只能眼睁睁地看着他们的邻居、朋友走上飞机,自己只能原地等死吗?难道不是所有人都应该有平等的资格逃生吗?
然而,如果再换个角度,如果不设定职业和技术,只是随机的选择,那么你一生努力工作,为社会创造价值,最后被一个一辈子好吃懒做的社会蛀虫抢掉了逃生名额,这样真的合理吗?
这个问题会无限循环,寻不到边际。这是一个关于平等的问题,人真的应该平等吗?
有一句名言说:“人天生能力不同,如果他们是自由的,那么他们就不平等,如果他们是平等的,那么他们就不自由。”平等,一定是在牺牲了一部分利益的情况下才能建立起来的东西。
平等,在很多情况下,也许并不正确。但是,在很多情况下,人都想要平等。
这大概就是这个世界永恒的矛盾吧。但愿我们这个矛盾的世界,永远没有末世。