Angelababy都被身材羞辱了?
编辑:丝吉Q
u1s1,
今年女装界的怪事真的蛮多。
(资料图)例如:
女装码数越来越小▽
是有多离谱呢,
天天进行身材管理的女明星都hold不住这些衣服。
baby去逛商场试裤子,穿不上↓
要知道baby生图里的腿是这样的↓
和筷子有啥区别?
张馨予的身材也很匀称↓
但她竟然被某品牌的大码拒之门外↓
是在凡尔赛地硬穿童装吗?
并不是,而是100斤以上没资格穿的某成人品牌。
金靖问得好,
baby都穿不上的裤子,到底是给谁做的?
看看更具体的图片,
就能进一步感受到这种尺码缩减带来的视觉冲击。
童装110码的衣服竟然比女装M码还要大一圈↓
XS码的衣服,刚刚好和手掌一样大↓
(吓得开箱后的博主反复在评论区重申这不是抹胸而是吊带↓)
80斤的人把S码撑爆,也是很正常的事↓
L码已经算是女装里比较宽松适的一款了,
根据一般的尺码表来看,它对应的是身高在163-167之间的姐妹,
其实不可能特别“狭窄”的,
然而现在的一些L码只有一只11英寸的ipad那么宽↓
(11英寸≈27.94厘米,A4纸的长度为29.7厘米)
请问中国女人是东亚病妇吗???
同样都是L码,比欧美款的稍微小一点能理解,
但被砍了近乎一半有点夸张吧?
古有三寸金莲,而今浑身都好像被裹起来收紧了,
四肢比腰粗不是梦,完美复刻弱柳扶风↓
买了个裙子,根本套不进胯,
差不多等于给一条腿买了个套袖↓
对纸片人的追求也达到了丧心病狂的地步,
当男装模特已经变肥时,
zara的塑料模特已经逐渐二维化...
不懂就问,
秦始皇能不能连夜复活来统一一下度量衡?
成人女装界,为什么会有10-20斤这种阴间数字诞生↓
胸围腰围不到60,且彼此的码数相差无几,
请问这是给小码水桶做的罩子吗?
简直是危言耸听!
这衣服进不去雷佳音的头。
时尚都是自上而下的,而这股日常的小码风,
其实在与三个潮流趋势呼应。
一是风靡全球的“BM风”(你也可以把它理解为“辣妹风”)。
依托品牌Brandy Melville衍生出来的一种穿搭风格↓
BM家的衣服全部为身材薄如纸片的辣妹而生,
且店里的衣服都只有一种尺码(one size),
相当于赤裸裸地告诉你,不是人挑衣服而是衣服挑人。
据说它的初衷是“给小码女孩选择的自由”,
但没想到它的流行进一步让女孩感受到了身材羞耻和“不自由”...
可它也确实狠狠拿捏住了女孩们的“身材焦虑”和“容貌焦虑”,
除了小尺码的衣服,它还会利用售货员进行外貌营销,
比如在这里打工,获得报酬的衡量尺度不是工作能力,而是“颜值”,
员工的薪资被分成三六九等,
不好看不够瘦的人只能去见不到顾客的地方工作。
与其说BM是一家衣服店,
不如说BM在把自己变成一种评判标准,
从此“买BM,穿BM,逛BM,工作于BM”就是“美”的标准。
第二股是被时尚圈力捧的“芭蕾风”。
美名其曰“优雅”,
但实际上脱胎于芭蕾练功服的它,
本就对穿着人的身材有着变态和刻板的要求。
毫不遮身材的贴服款+柔软的面料材质,
都很符合“未出阁”的闺中少女定位,
深层去看,依旧是对白幼瘦的热爱。
三是kpop的大势复苏。
5代女团疯狂乱杀,亚文化输出力极强,
虽然在舞台上的她们是自律的,美的,也是不应该去指责的,
但她们还是无意中强调了瘦板身材和小尺码衣服在镜头里的重要性。
(大部分打歌服都是将各品牌衣服裁剪收紧二次创作后才上身)
可出现在镜头前和照片里的女生并不能代表大多数人,
女装盲目且自信的缩小尺码,只会让人觉得受到冒犯...
真正的“爱自己”,是自信地展示一切不那么完美的身材,
才不是要让自己强行契入某一种尺码标准。
劝商家还是少给女人洗脑,多反思反思自己的行为
除了成人服装越来越小,童装款式也越来越成人▽
这很难评。
从穿搭到配饰再到姿势,
遮住简介,谁能想到这种衣服买回去是给孩子穿?
把属于成年人的“纯欲风”和“辣妹风”结合一下,
这就形成了为女童量身打造的“奶辣风”。
但奶辣风的本质,不过是让小女孩穿只适用于成人的暴露服装。
于是你能在搜索页面看见还在上幼儿园的小孩“秀背”↓
点开视频,还能看到她在扭动身体↓
衣服的设计初衷可能已经超越了小孩子需要表达的范畴,
暴露性感>可爱清凉。
更夸张的是,
这些童装模特也会被指导着做出与年龄根本不匹配的姿势/表情,
化着根本不是小孩该化的妆,
嘟嘴↓
翘脚↓
含手↓
带着滑落的肩带跳舞↓
无论是视角还是尺度,都让人眉头紧皱。
这股奶辣风可谓覆盖了全年龄段,
从18岁往下,12-15岁是重灾区,但更小的孩子也没能躲过一劫,
被诱导在地铁上展示“甜辣”↓
在还没发育好的时候就用高露肤度的状态上街↓
穿个泳装都要被强调大长腿,高开叉↓
这真的是风格吗?
成人界推崇白幼瘦,我们顶多只是质疑,
归根结底,成年人有选择自己身材和穿着的权利,他们也会,且必须为自己的选择负责。
但未成年人需要拥有这种被“凝视”的自由吗?
又或者这种“自由”根本不是儿童所选择的,
而是掌握经济大权的家长帮他们选择的。
这根本不是“自由”,而是利用,
“纯辣风”背后,是庞大的童模经济。
少部分儿童的美貌可以早早反哺家庭,
可更多情况下,是全职宝妈带着孩子试图赚家用,
奈何童模之路卷而又卷,上镜的人太少,
除了被学习班骗钱,就只能“另辟蹊径”。
蛮唏嘘的,
在这个年代,虽然不是人人都能成为秀兰·邓波儿,
但儿童却可以通过各种各样的媒介像邓波儿那样被觊觎、凝视。
再重申一次,
性化儿童(特别是女童)≠穿衣自由,
后者不能为前者提供合理性,前者也不能说明后者不应该存在,
不要给女人的穿衣自由泼脏水。
层不出穷的名词和审美标准也让人摸不到头脑,
都2023年了,胸到底该怎么放还是个迷▽
感觉内衣界的一草一木都在宣扬让女人和妈生胸对抗。
早年宣传聚拢胸衣,为的是打造沟壑显得性感↓
聚拢的基础上叠加胸垫,为的是平地起高楼打造身体曲线↓
后来开始流行束胸,
除了少数因为胸部太大而困扰的女生,
大部分人穿束胸都是为了让自己“显薄”“穿衣好看”↓
和束胸有异曲同工之妙的是显胸小内衣↓
但没想到如今又开始风靡“外扩胸衣”???
美名其曰“打造漫画胸”,
其实就是把海绵叠加在内衣的两侧,让胸衣向外伸,
以此造成胸外扩的假象↓
这样看上去,胸部会比原来大一圈,
视觉中心和突出的对象从沟壑转移到了胸+腰线,
于是就可以速成韩式漫画身材。
好家伙,
这又不是宣称“外扩胸”难看畸形的年代啦?
(胸外扩其实根本不需要改善,只是一种很正常自然的胸形罢了)
讲真,多种胸衣多种胸部审美的趋势橘是赞成的,
但这些审美趋势好像都不是建立在身体健康和接纳自己之上,
而是频频和自然本体作对抗。
无论是外扩还是聚拢,厚重的胸垫都会让胸部感到不适。
而“外扩胸衣”制造出的身材焦虑可不止胸型一种,
所谓的显腰身,身体两侧有流利的双C线,
其实也对女性的腰部粗细提出了很苛刻的要求,
普通女孩几乎无法通过正常的饮食锻炼获得如此细腰,
再往下,就是节食+医美了。
以及无论胸是大是小,是内聚是外扩,
大家似乎都特别容易对其产生不满,
因为在商家铺天盖地的营销里,
人们已经无法将女性的胸部当成普通身体器官,而将它视做“性幻想的投射”。
比乳腺知识更早进入女性脑海的,可能是穿衣显胸的方式↓
虽然各种形状的内衣很多,
但女人很少拥有真正的“胸部自由”。
(还记得被骂的热依扎吗?如今看来她也是标准的外扩漫画胸)
三件怪现状结合起来看,
就会发现这个社会还是不断地在用外在衣物对女人进行定义。
消费主义的裹挟和男凝的恶语一样,都是一种“软洗脑”,
以至于很多女孩在没有找到自我感受身体之前,就潜移默化接受了这种设定,
她们通过衣服去判断自己的身材,她们被迫被同化被凝视,而逐渐无法接纳真正的自己。
无论何时都不要忘记,健康、舒服、自然,最重要,
而那些劝你这也要修那也要调的条条框框,一脚踢开好了!
最后一句
不穿胸衣最舒服,谁赞成...