单凭红外光谱仪鉴定翡翠是不靠谱的

红外光谱仪在翡翠鉴定中通常被看作是一种参考手段，而不是充分且必要的工具。

(相关资料图)

翡翠鉴定是一个复杂的过程，红外光谱仪仅凭其测试结果无法完全确定翡翠天然的真实性。而在实践中，综合运用多种测试方法和专业知识，如显微镜观察、化学成分测试、密度测量等来进行准确的鉴定，并结合其他证据和经验判断。

特别是对于传统老翡翠、珍贵的清朝皇家翡翠或重要的历史遗存翡翠等宝贵物品的鉴定，更需要深入的研究和分析。红外光谱仪对这些特殊类型的翡翠不够准确或不适用。因此，在这些情况下，更全面的鉴定手段和多方面的专业判断是必要且严谨的。

事实上仅凭红外光谱仪并不能完全确定翡翠天然的真实性，除了传统老翡翠鉴定挑战还有以下原因：相似物质：翡翠是由不同的矿物质组成的，并且存在着各种形式和变种。有些宝石或合成材料的红外光谱会与真正的翡翠相似，因此仅凭红外光谱未必能进行准确的鉴定。混有其他矿物质：翡翠中可能混入其他矿物质，如石英、方解石等。这些杂质的存在可能会干扰红外光谱的解读，导致鉴定结果不准确。

需要强调的是，实践证明通过红外光谱仪鉴定翡翠是不靠谱的，特别是通过红外光谱仪鉴定传统老翡翠（包括清朝皇家翡翠）时，传统老翡翠（包括清朝皇家翡翠）加工过程使用传统的炖蜡工艺，这时依赖红外光谱仪鉴定更是不靠谱不科学的，是错误的。

传统老翡翠通常经过多年甚至几百年的历史，使用了独特的加工工艺，例如传统的炖蜡工艺。

这种传统工艺导致其红外光谱特征与现代翡翠有所不同。因此，依赖单一的红外光谱仪来鉴定传统老翡翠（包括清朝皇家翡翠）存在一定的不可靠性和局限性。

在鉴定传统老翡翠（包括清朝皇家翡翠）时，综合运用多种方法和技术，如显微镜观察、高分辨率成像、化学成分测试和密度、硬度、折射率测量等。这样综合的鉴定方法可以提供更全面、准确的评估，以确保鉴定结果的可靠性。

鉴定传统老翡翠（包括清朝皇家翡翠）等珍贵宝石需要由有经验和专业知识的文物鉴定专家或翡翠鉴赏家来进行，并结合多种测试方法来进行准确鉴定，而单纯依赖红外光谱仪无法提供充分的信息和准确性。

大量实践证明，依托第一性原理，善用十个要素来鉴别翡翠是严谨、充分和可靠的，十个要素包括翡翠矿物化学成分，密度，硬度，折射率，器形雕工，癣，白棉，苍蝇翅，色根和裂绺。

部分翡翠收藏家和翡翠爱好者呼吁鉴定公司应该淘汰红外线光谱仪检测翡翠，改用X射线荧光光谱仪对翡翠的矿物成分进行定性定量检测，并结合翡翠的密度、硬度、折射率等四个指标，综合检测翡翠的天然性。这样的检测和判断方法已足够可靠。

在中国甚至全世界范围内，红外光谱仪成为鉴定传统老翡翠（包括清朝皇家翡翠）的绊脚石，红外光谱仪成为一些机构的遮羞布，在事实和真相面前，所谓的权威机构都是纸老虎，呼吁对现代翡翠生态链对传统老翡翠（包括清朝皇家翡翠）的排挤、嘲讽、诽谤和出第三方“黑证”即虚假证书的现象得到有关部门的监督、监管和制裁，万法皆空、因果不空，根据宇宙因果定律，不是不报，时候不到而已。

为了弘扬中华优秀传统文化，在文化自信的新时代，保护和维护珍贵的历史文化遗产包括传统老翡翠的重要性是不可否认的。

确保翡翠行业的透明度、公正性和诚信度是至关重要的，特别是对于传统老翡翠（包括清朝皇家翡翠）这样具有重要文化价值的宝贵遗产。

如果您怀疑某些人或机构故意使用红外光谱仪来对传统老翡翠进行诽谤或出具虚假证书，建议您积极与相关的法律和监督部门联系，并提供有关证据进行举报。这可以有助于调查和处理违规或违法行为，维护翡翠市场的公平和健康发展。

同时，请注意在提出指控时要确保拥有充分的证据和事实依据，以便能够有效地支持您的主张。

希望通过加强监管和规范，翡翠鉴定过程可以更加公正和准确，确保传统老翡翠（包括清朝皇家翡翠）得到合理的评估和保护，同时保护消费者的权益。

清朝皇家翡翠是指清朝时期（1644年至1912年）皇室贵族佩戴的翡翠饰品和翡翠艺术品。