1. 首页 / 娱乐 /  正文

小杨哥捐款2000万救灾被喷这事,比他所有短视频都搞笑

小杨哥捐款2000万救灾被喷这事,比他所有短视频都搞笑

作者:凤来仪


(资料图片)

01

看到“小杨哥回应捐款2000万为抵税”这个话题登上​热搜第一,有些讶异,但仔细一想,倒也正常。

疯狂小杨哥,是一位搞笑博主,抖音平台粉丝9999+万,快手平台粉丝5634.8万,合肥三只羊网络科技有限公司创始人,估计玩短视频的人,很少不知道他的。

8月3日,三只羊网络宣布向中华慈善总会定向捐赠2000万元,用于采购应急物资,进行灾区救援以及支持后续受灾地区的重建工作,以帮助灾区人民尽快恢复正常生活。

结果,此次捐款行动却引来了部分网友的质疑,他们认为小杨哥此举可能是为了抵税。

你看,难不难?不捐吧,有人道德绑架,问你为啥不捐,甚至逼捐;捐吧,又有人质疑动机。

在被质疑后,小杨哥做了回应:

8月4日,疯狂小杨哥在三只羊网络直播间称,自己用于防汛救灾的2000万捐款,交完了企业所得税,不可能说用捐款去抵税。

他表示,三只羊也是刚成立一年多的小企业,也在成长。

“取之于民,用之于民。取之于社会,用之于社会。”

想想也挺可悲的,一个搞笑网红这么一本正经解释起自己的捐款善举。需知通过合法途径捐款,国家是有抵扣政策的,小杨哥压根没必要多说什么,因为这政策本身,就是鼓励民间慈善,也是世界通行的做法。

当然,也有很多网友,在为小杨哥打抱不平,毕竟人家真金白银掏了钱,那些唧唧歪歪的人,又做了什么呢?而且中国有老话:

百善孝为先,论心不论迹,论迹寒门无孝子;

万恶淫为首,论迹不论心,论心世上无完人。

这几年,关于捐赠,有两种截然不同的观点,而这两种截然不同的观点,某种程度上反应了一些不那么令人愉快的现实。

一方面,是一些用款单位,日益失去公信力,这并不仅仅是早几年的郭美美事件,即便是近年,在这方面也爆出不少负面新闻:

注意,这可不是什么谣言,而是审计厅发现的问题。而且不是小范围的问题,而是上百亿资金规模的问题,这些资金,仅仅是重建资金而已……

另一方面呢,大家对明星是否捐款、网红是否捐款保持了相当高的关注,这些明星和网红,大多也表现得很积极:

包括小杨哥在内的诸多网红,也跟各路明星一样,尽力捐款:

如果相信善款能够得到善用,为何那么多人冷嘲热讽表达不屑?

如果不信善款能够得到善用,又何必关注明星网红是否捐款?

为何既不相信善款能善用,又要督促明星们捐款?答案只有一个,潜意识里想让有钱的人出点血罢了。

是不是挺矛盾的?

如此看来,小杨哥积极响应救灾,捐款2000万还被人质疑是否有抵税嫌疑,就挺好理解了。总结起来就是,人红是非多,钱多是非多。

02

其实,关于捐款闹出的纠纷,不是今天才有。15年前,当时还执掌万科的王石就遇到过类似的困境。

那是2008年地震的时候,很多企业都进行了捐款,但是万科作为一个大型企业,捐款金额却只有200万。

彼时,就有人站出来讲,万科这么大的企业,怎么那么抠门,别家企业都捐1000万,你们家就拿200万,这也太不像话了。

王石对于这样的声音的回应是,200万是一个合适的数额,也是董事会授权的最大捐款金额,搞慈善是尽自己的力量做一件善事,并称万科内部有规定,每次募捐,普通员工的捐款不能超过10元钱,“不让慈善成为负担。”

而王石的这一论调,当然不被舆论所接受,一些人认为他是推托之辞,甚至还有人说王石的道德高度甚至不如一座坟头。

之后王石很快意识到自己的言论是不被接受和认同的,立刻向广大网友“无条件道歉”,道歉的理由是自己的言行影响了抗震救灾,干扰了大众注意力。

在后来的临时股东大会上,王石面向万科股东再次无条件道歉,反省自己:快60岁了,处理大事,还是显得很青涩。

2008年年底,王石的声音更加卑微,公开发表感谢宣言。感谢的对象有两个,其中一个就是骂他的网友,“让我重新认识自己,认识这个社会。”

当然,郭美美事件后不少骂过王石的人,也在反思自己是否有道德绑架之嫌。还有报纸呼吁《别让慈善捐款成为负担》,引用王石在2008年的发言,并暗指“单位与慈善组织勾结,强捐背后隐匿权钱交易、资源交换等上不得台面的勾当。”

时过境迁,无论是明星们还是老板们,在面对这种事的时候,都成熟得太多太多了,而今天的质疑,则由网红们来承受了。

这恐怕是新经济状态下,财富向网红转移引发的一个新现象。

2019年中国直播电商交易规模达到4437.5亿元,2022年直播电商规模35000亿元,社交平台与电商融合程度不断加深,包括微博、微信、抖音、快手、小红书等平台均加快直播电商布局速度。

在新平台上获得成功的网红,一方面收获了大量的财富,一方面也要开始学着应对各种公关事件。那个网红捐款排行榜,就是他们日益成熟的表现。

但这种成熟,是否也意味着我们的舆论环境,多少有些不够友善呢?如果网红们不快速成长,有没有危险?

无论企业、明星还是网红,是否捐赠,都不应该成为攻击他们的理由。做生意的人,只要依法经营依法纳税,他们的义务就已经完成了。

慈善这种事,只有源于内心的善意才有价值,如果是外部压力所致,慈善这件人类光辉的事业,就会变了味道。

还别说,胡锡进对这事看得还挺准,他在评论中这样写:

由民政局和红十字会向社会公开募集善款,与通过行政手段在社会上各个单位搞捐款不一样,后者很容易形成大家的彼此比较,造成压力,募捐变成某种程度的“逼捐”。

向社会公开募捐,绕过各单位,更契合募捐的原有生态:它募的首先是一份真情,不带任何鼓动和催促,更无强制,谁都没有义务捐,完全凭自己的意愿,想捐就捐,不想捐就不捐。捐的人捐得高高兴兴,情真意切,不捐的人可以旁观,也可以给这项活动点赞鼓掌。

我比较赞同老胡的这一段话,让捐赠的人高高兴兴,而不是表面大度内心委屈,围观的人呢,也对捐款的明星网红宽容点,无论动机是什么,向灾区捐款都不该被指责,更不该去揣测捐款人是否有避税动机。

因为这种朝向普通人的恶意,会彻底摧毁社会仅存的善意。

实在关心这个话题的人,不如多关心下善款的使用,让善款更好地用在该被帮助的人身上。