1. 首页 / 娱乐 /  正文

梁龙另类电影作品引发辩论,观众呛声影评人:故作高深

《导演请指教》不同观点碰撞堪比“火星撞地球”,梁龙另类电影作品引发辩论,荒诞意识流有点“云里雾里”,观众看不懂导致影片中途喊停。

不过,很多影评人却力挺梁龙,甚至吐槽观众缺乏审美。现场观众并不买账,犀利呛声影评人:故作高深。

梁龙跨界当导演,一个空镜头居然拍了56遍。潘斌龙实惨,每一个镜头至少要拍十遍以上。“大潘”生无可恋的表情包戳中笑点,梁龙导演大可不必强行完美主义。

梁龙的想法很有实验性,采用“伪默片”形式翻拍《疯狂外星人》。不过,可能是想法过于“高级”,拍摄手法过于“艺术”,甚至让观众出现了“审美隔离”。

电影开局就很诡异,像极了“东北味MV”,潘斌龙独自在镜头中跳舞,莫非这就是传说中的“外星人大型社死现场”。

而且,拍摄手法也很拖沓,转场生硬、节奏不连贯、“怪咖”视觉典型的意识流。其实,很多观众看懂了,活在自己世界里的外星人,应该是暗喻那些心理独特的人。

但是,主题虽然隐晦却没有内核,一边猜谜题,一边看电影,就算看懂了也没有太多意义。弹幕队列整齐:梁龙导演拍得不错,下次不许拍了。

电影播放了一大半,观影支持率低于预期,梁龙的电影作品被迫喊停。观众直言不讳:从头到尾没有get到导演想表达什么。

大部分观众感受一致,没想到,影评人却怒怼观众认知“肤浅”,不懂得欣赏艺术品。甚至有影评人嘲讽观众审美:梁龙导演的作品值得细品,看不懂不代表不好。

很多影评人开启“硬夸”模式,荒诞却不突兀,另类却有思想,“袁子弹”甚至夸梁龙的作品就是最高级的“咏叹调”。

如此“尬吹”好像有点过头了,观众也很敢说,当众犀利呛声影评人:大众有自己的态度,大可不必强迫观众接受“异类”,说实话,有些影评人有点故作高深。

又有影评人跳出来反驳:影评人用专业知识来引导观众,所以,看不懂的时候不要轻易去评价,可以看一下影评再下结论。

这位影评人太偏激了,现场观众再次呛声:所谓的“专家”贬低观众审美,自认为高人一等,如果电影拍成这样就是失败,观众不需要你们引导。

观众继续补充:看电影就像吃甘蔗,看你们的影评,等于去吃别人嚼过的甘蔗,根本没意义。导演孤芳自赏,观众看不懂就是没品位,好像有点太自大了。

比较讽刺的是,影评人几乎全员“尬吹”,争先恐后称赞梁龙的作品是“艺术品”。但是,专业评审投票结果却出人意料,很多影评人都投了反对票,难怪被质疑“故作高深”。