1. 首页 / 娱乐 /  正文

华莎的“淫乱舞姿”,照清了多少以艺术为名的“流氓”事实?

华莎的“淫乱舞姿”,照清了多少以艺术为名的“流氓”事实?

所有的文艺作品都有一定的主观性,不论是影视剧、音乐还是舞蹈,都很难符合每一个观众的审美标准,当观众以主观的视角进行判断,舆论环境也注定是存在争议的。


(相关资料图)

但是,即便文艺作品有一定的主观性,但当舆论明显倒向一边的时候,就基本能判定作品是成功的还是失败的。

近期,华莎的一段舞蹈,就引发了网络争议。

视频中,华莎穿着黑色的透色上衣,文胸的形状清晰可见,而下身则是超短牛仔裤。且不说服装在校园表演中合不合适,舞蹈中华莎的一些动作,明显带着一些性暗示。

正是因为如此,很多学生家长联合告发,指责华莎涉嫌演出淫乱罪。

而当一小部分网友给这段舞蹈扣上“性感”的标签,试图辩解时,我们就不得不讨论一下性感的尺度。

对此大部分网友认为,华莎在舞蹈中的动作甚至服饰都是过火的,有网友直言“这动作确实恶心”、“我一个成人看都有点不适”,而事实就是这样一段舞蹈并不适合在校园活动中出现。

舞蹈的本质要具有艺术性和观赏性,编舞、身体控制力,等等都能让观众感受到舞蹈的魅力,但华莎这段舞蹈的动作,没有任何技巧可言,除了“性暗示”的态度之外,观众无法在舞蹈表演中产生欣赏。

光是这一点,就足以把这个舞蹈看作是一个不合格的舞台。

另外,一个舞蹈的态度肯定是要结合歌曲来完整体会的。如果舞蹈本身带有明显的性暗示,那歌曲就应该在性态度上有所表达。

可华莎表演的歌曲《不要给我》就是一个普通的情歌,歌词没有内涵,曲风也比较平淡,这样的歌曲配上根本毫无关系的淫乱舞姿,很难不怀疑是华莎假借艺术之名,制造噱头。

而这,其实也是很多文艺作品的通病。

早年间,金星参与过一档舞蹈竞技类的综艺节目,节目中有一个创意在线,难度很高的舞蹈大受欢迎。可是当舞者一登场,金星就大发雷霆,怒斥选手。而她发怒的原因,是因为女舞者的服饰非常暴露。

台上的舞者穿着清凉,做着很多高难度的浮夸动作,可期间台下一直有观众不断起哄,只因舞者多次露出内裤,春光乍现。

舞蹈是好舞蹈,可显然,在这个舞蹈里观众已经没有办法专心欣赏舞者的舞姿,舞蹈动作的编排,每一次露出内裤的不得体画面,早已让人浮想联翩。

此刻,艺术的深度和厚度已经不重要了,舞者以“艺术”之名,用旁门左道制造噱头耍流氓成为这段舞蹈唯一的看点。

如今想来,其实舞者穿着过分清凉的服装跳舞和华莎做出性暗示的舞蹈动作,本质一样,而在中国的艺术创作环境下,性感和淫乱这把的“尺子”,就该抓的更牢一些。

优秀的舞蹈艺术家杨丽萍,也在这个问题上失去了分寸。

在观众的记忆里,杨丽萍是孔雀舞的代言人,40年前的孔雀舞,惊艳四座,大受好评。而这些年杨丽萍发布的舞蹈内容,往往都让观众觉得有伤大雅。

孔雀舞凸显的就是自然的空灵,傣族人的民族精神。在舞蹈动作中模仿孔雀的姿态也无可厚非,可杨丽萍的孔雀舞舞者们,是越穿越少,有的男演员甚至挂了个布就上场了。

当观众眼看着男女舞者,无缝贴合,紧贴在一切模仿孔雀交颈的动作时,只觉得画面辣眼。

且不说好看的孔雀都有漂亮的孔雀毛,就算是演员要展现自己的体态美,那早期的孔雀舞服饰复杂惊艳,效果也比半裸着出境美观。

况且,你既然要模仿孔雀就应该降低拟人化的存在感,这肥美臀大肌,块块分明的腹肌,还有孔雀的半点影子吗?

说来说去,这些在尺度上的问题其实无关于保守或开放的创作环境。只是中国人骨子里就喜欢含蓄的美,老祖宗的水墨画追求意境,中国人的文字追求高雅的书卷气。

含蓄是中国传统文化的主流审美,也刻在了每个中国人的骨子里。所以比起大多数国外的观众、网友,中国的舆论环境在艺术尺度方面,有一把无形的尺子,而华莎的这段舞蹈明显意境超出了这把尺子太多太多。

这样的舞蹈动作符不符合观众审美是一方面?有没有艺术价值又是另外一方面。

比起孔雀舞这种有一定艺术价值的舞蹈,华莎的solo打歌就是一个商品而已。歌曲本身没有任何的文化符号,华莎的舞蹈动作以及歌曲内容也没有思想表达。这样一个韩流环境下,流水化作业的作品,甚至不能称之为“艺术品”。

既然如此,更没有为“艺术”献身的必要。

如今,华莎因为一段舞蹈翻车,不仅遭到了学生家长的反对,也在内娱引发了众多中国网友的反感。事实证明,凸显“性”艺术的这碗饭没这么好吃,这就好比不是任何一个全裸的雕塑都是大卫,大多数时候,一个作品被用一种过度的方式呈现出来,只会让网友皱眉。

当然,国外的文化风格对舞蹈动作显然要包容一些,可不论怎么说,华莎的舞蹈动作在校园活动这样的场合中出现都是不合时宜。她的舞蹈与环境不疲惫,与歌曲所承载的内容不匹配,如今落得这个下场,也只能说是咎由自取。

最后,我们追求艺术创作更自由的同时,也应该警惕那些假借艺术之名,干一些流氓事的伪艺术家。如果一个艺术品,需要脱了衣服才能凸显它的价值,那说明创造它的艺术家,很有可能头脑空空或早已江郎才尽,只能靠低俗的噱头,为自己的艺术品引流。

当这样的行为成为潮流,那艺术品的价值也只会无限倒退。

最后,你对华莎的舞蹈动作和舞蹈风格有什么看法?是否能接受这种明显带有性暗示的舞蹈?在评论区积极参与讨论吧。