1. 首页 / 娱乐 /  正文

如何看待“三分钟说电影”-世界快报

如何看待“三分钟说电影”-世界快报


【资料图】

“这个男人名叫小帅,二十年前他被错判送进了肖申克监狱,被一群小卡拉咪轻视欺负,但他挖了一个洞逃出了监狱,给了大壮希望,还揭露了佛波勒的阴谋……”

诸如此类的“三分钟说电影”短视频,最近热度颇高。一段抓人眼球的情节之后,剪辑的画面配上AI一成不变的语调,收割千万播放量的同时,也引发了许多人对“杀死电影”的担忧。

不得不说,三分钟的剪辑相比两三个小时的正片,只够“看个热闹”。电影的悬念设计、画面音乐、情感暗线被删减,留下干瘪的剧情。随着AI语音的加盟和人物名称的简化,更显“同质感”——迷失在“小帅宇宙”里,不仅男女主角可以被复制,就连创作者的形象也可被隐去。看过了,又好像没看过。

然而“看热闹”本身,并不算错。历史枯燥无味,于是便有了演义;演义需要读懂,于是便生出了评书。要想“叫好又叫座”,原汁原味固然是一方面,吸引受众同样重要。单从“吸引人”这点上,制作方的预告片和网友的“二创”,效果并无二致。围观的人多了,自然会有好奇者刨根问底。

有人将电影剪辑比作是“电子榨菜”,挺贴切。正如榨菜的存在永远无法代替珍馐,真正热爱电影的人,也不会因为看过剪辑就省下电影票钱。整体来看,影视剪辑的对象集中于故事片和悬疑片,那些需要细品慢嚼的文艺情感,是无法寻到“嘴替”的。萝卜白菜各有所爱,不必说谁“杀死”谁。

把选择权交给观众,还需要版权规范保驾护航。人们担心电影艺术的消失,也有对创作收益的担忧。“心血之作无人问,小帅小美天下知”,这样的反差是谁都不愿意看到的。《网络短视频内容审核标准细则》中,对剪切改编影视作品作出了明确的规范。长短视频协同发展,版权意识不能少。