1. 首页 / 娱乐 /  正文

演偶像剧就是演技差?演正剧等于演技好一只手已经拿奖了?正剧即王道?

演偶像剧就是演技差?演正剧等于演技好一只手已经拿奖了?正剧即王道?

吴越51岁摘得白玉兰,谈及获奖感受,她坦言自己的戏一共只有100多场,戏份并不多。


(资料图)

这让赵丽颖的粉丝多少有些意难平,一来是如此少的戏份也能提名女主“正剧镶边的女性角色都比大女主剧好呗”二来就是“偶像剧就打不过正剧呗?”

简而言之,她们觉得赵丽颖没有输在演技上而是偶像剧输给了正剧:“吴越的演技没问题,但这次是偶像剧输了。”

不知什么时候,内娱一说演技谈及的都是微表情、演技炸裂、爆发力,演员想要获得认可就要扮丑,素颜出镜,评价体系套用的都是正剧、话剧的表演模式,却刻意回避演员外貌的作用,可事实是,上镜的脸,良好的外貌很多时候是极大的加分项。

就像找姑娘对象,谈钱就是拜金,考虑经济就不是真爱,可良好的经济条件本来就是优势,会赚钱是能力的体现,是优势啊,大大方方展示出来多好,为什么非要藏着掖着呢?

而偶像剧因为需要“炸裂”的时候不多,演员大都年轻貌美,表演方式与正剧多有不同,就直接被放在了各剧种的鄙视链底端。

俊男美女演结婚恋爱生子就是偶像剧太肤浅,发胖面瘫的演员演家庭剧就叫正剧有深度。

难道只有美人变丑变老才有资格能演技,青春的脸非要熬到满脸褶子才能谈努力,谈业务?

01、长得好看就是花瓶演员?

时间倒推30年,我们荧幕上清一色的俊男靓女,从王心刚到王晓棠,从龚雪到周里京,从张凯丽到许亚军,哪个当红的小生小花不是美的冒泡。

著名颜霸许亚军55岁出演《人民的名义》,“胜天半子”的野心和穷途末路的挣扎,一杆枪几个眼神就展露无遗,你是能说他演技差还是剧不好?

还是他,1985年和宋丹丹一起主演了《回来的世界》,讲述工读学校里(现已取消)失足青少年的故事。

剧中他扮演伯爵“谢悦”,长发飘飘舒展帅气,冷漠、高傲、自卑,渴望爱但又心怀不满和仇恨,活脱脱一个高傲的美少年。

凭借这个角色,20岁他就获得了金鹰奖,成了万千少女的偶像,但谁也不能说他是花瓶吧。

多年前,影视剧演员的培养还没有成体系化,导演拍戏海选居多,虽然各有各的条件,但大前提都是符合人物特征。

《渴望》里扮演刘慧芳的张凯丽,固然是因为剧中的人设善良大度戏份,但其温婉的外貌也是其一举走红的因素。

最近胡玫导演翻拍《红楼梦》,讨论演技的少,批评演员外貌气质的多,看看好评较多的1987版《红楼梦》,从宝玉黛玉到宝钗王熙凤,哪个不是粉面杏腮,眉眼如画。

就连柳湘莲,老了也是儒雅依旧。这些演员这些剧,哪个不美,哪个不经典,谁是花瓶?

但后来,好看和演技似乎就成了水火不容的冤家。

小李子天赋美貌,《泰坦尼克号》见导演的时候,全楼的女孩的都停止了工作挤到办公室去看他。

一举成名后,奥斯卡陪跑22年,从美少年到电影里近乎毁容的扮相,才拿了小金人,实际上他的演技在陪跑10年之后,就基本稳定,《华尔街之狼》《了不起的盖茨比》也都不错,但评委就是觉得他演戏占了那张脸太多便宜,非要他不凭脸才算数。

同理的还有查理则塞隆、莫文蔚、马伊琍等,海清最近的电影也是大尺度扮丑,扮丑成了有演技的代名词。

似乎只有放弃演员本人优越的外貌演戏,才是好演员,才看的出演技,这明明就是舍近求远,就像要求篮球运动员放弃身高优势一样,身高1米跳到2米投篮的运动员固然优秀,但身高2米,不跳就能投球得分的运动员就不好吗?难道就不算分吗?

陈思诚当初选刘昊然,就是让所有试镜的少男少女们一起做游戏,最后让女孩子们选择最顺眼的男孩,刘昊然以百分之九十的票选中选,这就是观众缘,明明是加分项,却硬被所谓的“公平”变成了减分项。

《消失的她》成为近些年来端午档的翘楚,票房高歌猛进,文咏珊扮演的假木子李虽是女配,但“疯批美人”抢尽风头。

尤其是沙滩走路一场戏,摇曳生姿,锋利如刀直插人心,此情此景你不能说她因为长得好看,拍出来就好看,就否认她的演技,非说她是花瓶吧。

以前的大花尚能夸一下美和气质,如周迅灵动和李冰冰的时尚表现力,夸了之后人们还能承认她们也是有演技的,但自从85花之后,流量美貌和演技内涵似乎就成了对立面。

《最强大脑》的水哥过目不忘,学习毫不费力,他说这是天赋,自己没有太过努力就是一骑绝尘,众人听了击节叫好,羡慕不已。

李安说章子怡“天生电影脸,360度无死角怎么拍都好看。”所以章子怡就是好拍,脸在各种场合从没有掉链子,这也是天赋。

任何行业能做到极致的人一定是有天赋的,科学家头脑、运动员的身体控制力、厨师的味觉手法、设计师的审美和色彩感知度等,演员美貌骨骼也都是天赋,为什么其他天赋值得尊重,美貌就不值呢?

其他行业里有天赋的人都会被重点加以培养,给予更多的机会,为什么演戏就非要“抛开美貌”再谈演技呢,一起谈不行吗?

这种“舍美求丑”的心态的基础,是大众崇尚吃苦耐劳,讨厌投机取巧,无非是觉得所有成功都要看得见努力,而长得好吸引人有观众缘是天生的,没有努力的痕迹,所以好也不值得嘉奖。

我们一直崇尚吃苦,即使物质条件好了,很多家长也依然会给孩子找各种吃苦的项目,美其名曰锻炼,即使工作可以你不那么累,也一定脚步不停,美其名曰力争上游。

我们也瞧不起以貌取人,从古籍到段子,“以色侍人”永远是最被瞧不起的一种。

所以,一定要吃些苦,比如扮丑了;一定要不那么美了,比如多几条皱纹后,才能让大家放平心态,去说演技,但这是不对的。

费雯丽凭着美貌在3000多人的海选中获得了扮演斯嘉丽的机会,摘得奥斯卡小金人的时候,评委说“她有如此美貌,根本不必有如此演技;她有如此演技,根本不必有如此美貌”。美貌和演技原本就是一体两面,相得益彰的事情,甚至可以互补,根本不用二选一。

在一个以视听效果为终极目的的行业里,以貌取人并不肤浅,美貌是天赋不是捷径,如果非要一味的抹杀演员美貌,把所有人拉到无差别的起跑线,才是最大的不公平,如果还要用美貌当成枷锁,将演员死死的焊在偶像剧的类别里,更是最大的偏见。

02、正剧就高人一等,偶像剧就没演技?

年纪是演员越不过的一道坎,30以前演的就叫偶像剧,30到35就过渡期,35以后无论是粉丝和观众就都开始喊着:“快转型,锻炼演技,不能一直演偶像剧了”,就好像偶像剧是谁都能演不需要演技一样,仿佛人一旦到了35岁,一旦演了正剧,立刻就有了演技。

偶像剧流水线作品很多,仙侠剧容易落入三生三世几个轮回永远完不了的俗套中,古偶剧套路满满,“虐妻一时爽,追妻火葬场”也是经典的套路,还有永远的恶毒女二深情的男二,时装剧总有个家世不凡的公子小姐隐藏身份,学着普通人谈个恋爱。

故事套路都有了,演员们男的帅女的靓,服化道一上,似乎谁都能演。可这些年这么多偶像剧,泛偶像剧下来,能爆的有几部?题材差不多,演员差不离,到底差在哪?还是演员的代入感和信念感。

偶像剧也是剧,也要演,也不是所有人都能演,老戏骨吴刚在《人民的名义》里备受好评,也是人艺舞台上的中流砥柱,“人艺五虎”有他一份。

可在《后浪》中,他的表演始终不入戏,事后他总结,自己的节奏不对,整个人的表演节奏比说话方式比戏的节奏慢了一拍,这才被观众称为“爹”味太重。

要说他没演技,不客观,人艺几十年训练下来,他台词形体都很棒,但这种轻松的泛偶像剧,他就是看着有些出戏。

王劲松,台词演技一流,虽然主角不多,但大多出演的角色都让人过目不忘,《底线》里他扮演一位幽默生活气息十足的法官,演的很虚,与本人气质完全不符,很多时候甚至能看得出他在努力压制自己犀利的眼神。

陈道明气质卓然,正剧不必说,《庆余年》里的庆帝和《流金岁月》叶谨言角色贴脸,可他在《无间道3》里气质和所有人都不在一个频道,他自己也表示以后不演这类角色了。

演员大都有局限性,偶像剧演员演正剧或许有短板,但常年在正剧里的演员也未必演的好偶像剧。

不出意外的话,偶像剧演员首先要美,赵丽颖的乖巧甜美、杨幂的灵动、刘亦菲的淡然、还有许凯、白敬亭、杨洋等等外貌身材都要过关。

其次,代入感,虽然偶像剧的题材老套,但演员的表演要让人信服也不容易,而且,因为故事离生活太远,有时候甚至过于夸张,想要表现的真实就更难。

但凡能靠着偶像剧打出一片天地的演员都有可取之处,不要总说占了时代红利。

赵丽颖在《知否》里一直被诟病台词差,表现不生动,这可能是事实。

但回到《花千骨》她的眼神气质包括感受都对味,即使后期被黑化了过于夸张,也不违和,能演这个角色的肯定不止她,但即使拉上适龄的正剧演员一起比较,她也一定是最好的那一拨。

杨幂的《三生三世》《宫》剧情都过于流俗,可杨幂本人的气质中那点不管不顾和眉眼之间的心思,恰好与人物吻合,你可以说她演技油,但不能说没有,能让观众看进去,多少还是要点水平。

谭松韵在正剧和偶像剧中的表现效果相差很多,她最好的作品可能还的是《以家人之名》和《锦衣之下》,可白玉兰她也入围过。

何况很多被称道戏骨也都演过偶像剧,只是效果并非都尽如人意。

吴越出道作品是《北京爱情故事》,演技和现在如出一辙清新自然,可外形不那么靓丽,偶像味不够,把偶像剧演成了生活剧,不过3年后《和平年代》里她演的女兵,大方清秀,观感极佳,也因此拿了奖。

袁泉电影出道,《春天的狂想》直接获得金鸡奖女配,后来去演了古偶剧《小鱼儿和花无缺》,完全没有演出苏樱古灵精怪的神韵,堪称全剧最差,但回归她熟悉的话剧和职业剧就大放异彩。

马伊琍《我的前半生》拿了白玉兰,只是随后的泛偶像剧《旗袍美探》做作的辣眼睛。

所以,可以说偶像剧演员演不了或者演不好正剧里的某些角色,但不能说偶像剧演员没有演技,观众不傻也不瞎,不会对着一部又一部毫无演技的作品反复观看。

当然,观众没有受过系统训练,水平也许不高,可是看正剧和偶像剧的观众也有重合,如果他们的标准不作数,那么也就不要标榜正剧演员水平高了。

03、剧种不该分高下

剧中原本就不该分高下,年代剧、时装剧、偶像剧、武侠剧根本不是划分演员和演技水平的标准。

港剧鼎盛时,“无线五虎”、翁美玲、李嘉欣、戚美珍、古天乐、罗嘉良等等的作品用现在看不就是偶像剧、武侠剧吗?经典少吗?

而且正剧、偶像剧也就是近些年来才兴起的说法,与其是演技的划分,不如说是类别的划分,风格的区别,能一直演正剧的演员有目标不迎合流量值得钦佩,能把偶像剧演好娱乐大众丰富生活的演员也值得嘉许。

每个赛道都有自己的佼佼者,不强行比较才是正途,毕竟一枝独秀不是春,万紫千红才是春满园。

即使不是正剧,《花千骨》的小骨,《三生三世》的素素就不经典了吗?即使有瑕疵赵丽颖杨幂的演技就没有可取之处了吗?