1. 首页 / 知识 /  正文

为什么很多人都觉得《雍正王朝》比《康熙王朝》更胜一筹呢?

为什么很多人都觉得《雍正王朝》比《康熙王朝》更胜一筹呢?

作为一个历史爱好者,这两部电视剧都堪称经典,单论演技而言,无论是陈道明饰演的康熙还是唐国强饰演的雍正,都给人以巨大的视觉冲击力,很难高下立判。

而观众大多认为《雍正王朝》拍的比《康熙王朝》更胜一筹,我想更多的原因可能就是一个字,难。

什么难?说白了就是雍正当政,要远远比康熙当政难得多。也许有人会说,康熙八岁登基,那时无父无母,经历了鳌拜朝中作乱,三藩叛乱,西北叛乱,台湾叛乱等,一系列的平定,当政61年才成就了康熙大帝;而雍正在位仅有短短的13年,凭什么说他更难?

咱们可以从以下几点分析:

1、少年康熙有孝庄索尼扶持过渡;中年雍正登基只有一个病重的老十三。当年顺治退位留下罪己诏以后,明令有四大辅臣辅助,而孝庄本身作为一位强势的女人,经历三代皇帝,其眼界,处事,为人都已经达到了一个前所未有的高度,在康熙未成年前,在朝中起到了中流砥柱的震慑作用。而雍正继位前,一直以孤臣自居,别称“冷面王”,试问这样的处事态度,在朝中怎么可能有太大的势力?老师三虽然也是皇子,但因其外祖父是蒙古的科尔克大汗,所以始终不得正统的满清康熙所重用,二者本来是依附于太子,但后来太子倒台,不得不另起炉灶。

2、康熙继位之初是满清刚刚入关十几年,此时人心初定,破旧立新,各项生产在积极恢复之中,只要朝局维持稳定,整体就会徐徐向前发展;雍正继位之初,社会虽然稳定,但人心思变,各种矛盾纷纷显露,贪官污吏横生,国库亏空,西北外患严重,派系丛生,朝政举步维艰。

3、康熙在位期间任用贤能,合理利用派系间的纷争,重用汉人,朝局虽有不同声音,但一致对外;雍正在位初期,八爷党一直居中联络,暗中破坏,屡屡阻挠新政,甚至到后期提出“八王议政”,即使被雍正铲除,仍不忘造谣中伤,编排雍正继位存在猫腻儿。

其实雍正还有很多难,比如家臣年羹尧的不争气,“八王议政”上众多朝中大臣的缄口,自己儿子弘时的倒戈,也许还要加上《甄嬛传》中后宫的纷争等等,许多的难,使得雍正不得不每天仅仅休息两三个时辰,而拼命的工作,很多学者认为,如果没有雍正的勤勉,就没有后来延续的乾隆盛世。

所以普通民众希望也乐于看到一个勤勉的皇帝,带给大家不一样的感觉,也许这就是大家认为后者拍得更好的原因吧!