为什么说一千个人就有一千个哈姆雷特?
我们都知道,这句名言其实是在讲,艺术作品对于不同受众的多义性。但我在这里,想就事论事地说说《哈姆雷特》本身。
很多人认为,这个戏就是一个简单的 关于犹豫的故事,正如“生存还是死亡,这是一个值得思考的问题”。但下面,我谈三个对《哈姆雷特》的舞台解读的例子,以论证这个戏远比很多人想象得要丰富。
立陶宛有个OKT剧院,它排的《哈姆雷特》,将场景放在阴森的化妆间,哈姆雷特是一位“中年王子”,最后所有人,包括他自己,都死在了舞台上。他在戏中一共说了两遍“生存还是死亡”,一次是在所有人死掉之前,一次是在所有人死掉之后。由此看来,《哈姆雷特》就是一场喋血的宫斗剧,哈姆雷特并不是在犹豫是不是要杀人,相反他在谋划一盘大棋,他是每一个人的判官。事实上《哈姆雷特》的母本就是一个暴力的北欧故事,只不过在莎士比亚手下故事得到了文明化。
德国有个导演叫奥斯特玛雅,他排的《哈姆雷特》,主角一位疯疯癫癫的王子,他跑下观众席妄图爬上观众席的二层,还在舞台上吃土。在戏快要结束的时候,哈姆雷特追问观众,哈姆雷特会承认他的所作所为吗?熟知原剧本的观众答,不会,因为那是哈姆雷特疯癫时所做的。于是你可以发现,这一个版本的《哈姆雷特》重点的疯狂,丹麦王室就是一群疯子,而如哈姆雷特在原著中的最后一句台词所言:余下的,只有沉默——只有死亡,才能终结这场疯狂。
俄罗斯有个导演叫福金,他排的《哈姆雷特》,主角也是疯疯癫癫、神经兮兮,但在他那里,城墙上出现的父亲的幻影,只是身边朋友制造出的假象;一场两败俱伤的乱战后,哈姆雷特没有壮烈地死去,而是挪威王子福丁布拉斯英明神武地登基了。这时我们发现,哈姆雷特眼中异常重要的复仇大业,其实不过是一段宫闱八卦而已,谁赢谁输,都是闹剧。
虽然没有列举一千种解读,但我想题主能够明白,仅是《哈姆雷特》的世界,就足够异彩纷呈。
(window.slotbydup = window.slotbydup || []).push({ id: "u3113835", container: "_osluh9sesi", async: true }); (window.slotbydup = window.slotbydup || []).push({ id: "u2028200", container: "_4hnmwhhrkv7", async: true });