俗话说“胜者为王,败者为寇”,为什么项羽、刘邦例外?
谢谢。
个人认为至少有以下几个方面的原因:
1.天下苦秦久矣,秦的暴政让其政权失去了合法性,人民揭竿而起,所以不管是陈胜吴广起义,还是项羽等六国后人起兵,首先从道义上人们就站在了他们这一边。而秦亡之后的楚汉相争,项羽虽然失败,但是毕竟曾经称霸王,而刘邦的汉王还是他分封的。
2.司马迁的功劳很大。太史公写史记,并不因为成败而论,项羽虽然失败,但是仍然给予其帝王待遇,用项羽本纪,而不是诸侯的世家,更非列传,这一安排影响巨大,后人实际上都因此把项羽当做悲剧英雄来看待。
3.一些文人墨客的歌颂。其中影响最大的莫过于李清照了,他的“生当作人杰,死亦为鬼雄。至今思项羽,不肯过江东”,活脱脱的刻画了宁折不弯的悲剧英雄形象,千百年来影响巨大。还有杜牧,他的“江东子弟多才俊,卷土重来未可知”虽然是从批评的角度来说的,但还是充满了对项羽失败的同情和不甘心。
4.民间对项羽的崇拜。这方面功劳最大的当属人民喜闻乐见的戏曲和曲艺了,歌颂和为项羽抱不平的作品很多,最有名的京剧《霸王别姬》,看哭了多少观众啊,怎么可能还认为其是寇呢!
5.项羽自身是楚国贵族之后,这让人们也很难把他和流寇等同起来,出身好啊。此外项羽失败前所做的那首诗为自己辩白,“时不利兮骓不逝,骓不逝兮可奈何”,也影响了很多人的看法,感觉好像他的失败是天意,不是本人的责任。这是典型的误导和推脱责任。
应该说项羽不是寇,但是也不像一些人们歌颂的那样完美,他的失败主要还是自己的原因,我个人认为如果把他作为一个大英雄还是有点名不副实的。