张玉环既然不是凶手,那么案发那天张玉环在干什么?
谁说他就不是凶手了,他只是疑罪从无,没有确凿证据而已。这就好比辛普森杀妻,为啥能判无罪,因为警官在有些证据里做了假,那就只能判无罪释放。
_更新_
好像有人骂我,那我解释一下。有些人思考简单,面对任何事情都这样非黑即白。
这件事的主要意义是什么?
辛普森案,即使他就是凶手,但在程序上不合法导致有力证据的失效,就是要排除,最终导致辛普森无罪释放。而这个案子,即使张玉环是凶手,你没有完整的证据链,没有合法的证据,就是不能将他定罪。他也只是个犯罪嫌疑人 ,不是罪犯。法律即要保证实体公正,也要保证程序公正 缺一不可。否则刑讯逼供成风,冤假错案不断,就算他是凶手,也不能杀。
这才是这个案子的真正意义,一个态度,宁可错放千人,不可冤枉一个,聂树斌案的事情还不远。
别纠结这个凶手是谁了,可能是他, 也可能是我(虽然当时我大概也才几个月大),还可能是你,但是没证据就抓不了,这么多年过去了,案子也发生了这么多年,估计也破不了,除非当年留下的DNA啥的,大概率是悬案了。
只是可怜那两个孩子了,正义可能再也不会出现了。
最后一点,已经这样的结局,追问当年那一天他干什么了,没有意义。