掰弯是什么意思(为什么越帅的人越容易弯)
本文字数 2000 / 阅读需要 6 min
最近我们在讨论一个有趣的问题,关于性取向是否会发生改变。
电影《卡罗尔》中“大魔王”凯特·布兰切特饰演的角色卡罗尔,在和自己的丈夫哈格结婚多年后才意识到自己喜欢女性。
皇后乐队(Queen)的主唱弗莱迪·摩克瑞 (Freddie Mercury)在和Mary Austin交往六年后,开始和男性交往。
《Eat Pray Love》的作者伊丽莎白·吉尔伯特,已经再次离婚,宣布和自己最好的同性朋友Rayya Elias在一起。
所以现实生活里,人的性取向会突然改变么?还是说,他们只是终于找到了真实的自我,曾经的感情经历是一种欺骗呢?
如果你对这些问题产生疑问,也许“性向流动性”的观点可以给你提供一种解释。(本文只提供当下比较流行的一种心理学观点和角度,非权威结论,也尚未得到100%的论证。)
性取向的流动性指什么?
简要来说,就是一个人的性取向可能会随着时间和环境变化而发生改变。
一个异性恋的女性突然在人生中后期发现自己爱上了女性;一个同性恋者在某一阶段感受到了异性的魅力——这些现象都可以被解释为性取向的流动性(sexual fluidity)。
这也就意味着,我们的性取向和性偏好,我们的同性恋、异性恋、双性恋或其他性取向,可能并不是生下来就决定的。
“性取向会发生改变”并不是什么新观点。早在1948年,Alfred Kinsay就发现许多自认为异性恋的人有过同性恋的经历——反之亦然。
1995年,Diamond进行了一场同性恋女性的性取向身份采访,他发现,根据她们的自述,很多采访者并不能简单的分入某一个性取向身份下——比如其中一位说,她一直都是异性恋,直到上周她发现自己爱上了自己的同性好朋友。但她也并不认为自己是同性恋或双性恋,因为除了这个朋友,她没有对任何其他女性产生感觉。
在后续几年的跟踪调查中,Diamond发现很多访谈者受到同/异性性吸引力的比例都在发生变化,对自己性取向身份的认定也在不断发生改变。
“有时候,性取向的改变并不是我们想象中简单的出柜。人们可能只是从一个真实连续的身份转向了另一个真实连续的身份。”Diamond解释道。
到2005年,Diamond发现受访者们性取向身份的改变仍在继续,67%的访谈者至少有一次性向身份的改变,而且改变会有很多方向。前面说的那位女性受访者,两年后再次回归了异性恋:“我爱的只是她。”
所以,同性恋or异性恋的这些身份都是单向、单一时间点的状态,性取向的流动性则是指在不同阶段中,性取向可能朝多个方向发生改变的动态过程。性取向不是一个静止不动的标签,而是一个流动的变化过程。
2008年,University of Utah的心理学家Lisa Diamond则第一次用“sexual fluidity”(性向流动性)来描述这种性取向改变的现象。
性取向和性偏好的改变又一次成为备受和热议的话题,也有越来越多的研究给出性取向流动性的证据。
如何定义“性取向发生改变”
我们一般所讲的性取向和性偏好,其实主要是在讲“性欲对象”,而不只是说情感联结上的亲密感。
面对一个同性或异性,你是否产生了性欲或某种特殊的情感需求?是否感受到性冲动和亲上去的欲望?虽然爱不能等同于性欲,但性倾向确实和性与浪漫挂钩,单纯有情感联结并不意味着性取向的改变。
那么,性取向的流动是否就等同于双性恋?也不能这么说。
双性恋、同性恋、异性恋本质都一样,只是一种“取向”,你可以具备“对男性产生欲望和浪漫想法的潜力”,也可以具备“对女性产生性欲望和浪漫想法的潜力”。当一个人是双性恋,ta已经具备了一种稳定的取向,短期内不会“流动”了。
而性取向流动性,描述了性取向在时间和环境发生会发生变化的动态过程,它并不是一个性别身份。
比如一个双性恋者,一生之中都是在重复喜欢男性和女性,这样情况下,那ta的性取向就没有发生流动。如果ta前30年同时喜欢男人和女人,31岁忽然只爱女人了,那就“流动”了。
另外,不管是双性恋还是性取向流动,都不意味ta肯定会爱上另一个性别的人,ta的感情肯定会变。这和性取向没关系,是由价值观和亲密关系的变化而决定的。
至于我们经常提到的“弯变直”、“掰弯”这些说法,确实体现了一个人的性取向在一个阶段发生了改变。 但这往往也只意味着环境改变或某个人的出现,对ta产生了情感冲击,改变了潜移默化的“异性恋”认知,同性取向开始觉醒。
当我们在谈论性取向流动时
我们在谈论什么?
说了这么多,“性取向的流动”对我们到底有啥意义呢?
大概这会提醒我们我们,“我爱过的人都是男人”,“我只对女性产生过欲望”,这些对于过往情况的回顾和归纳,也许并不能保证我们未来百分之百还是会这样。
一种意外的性体验、一次反常的性反应、或者对某一个同性或异性产生进一步的迷恋......很多时候这些情况突然发生,就可能对一个人的性取向产生影响。
只不过,多数情况下我们未必能接受。
我们很可能渴望稳定、延续、不变,它们意味着常规、安全和控制感。我们不喜欢不确定和灰色地带,它们意味着模糊不清,使人生难以预测,失去掌控。
但话说回来,即使“性取向流动”是个伪命题,当我们贴上“双性恋”、“异性恋”、“同性恋”或者其他身份时,我们是否就能够做到完全的自我认同和接纳,消除所有的焦虑、困惑和怀疑呢?
进行性取向上的探索,甚至搞出一个“性取向流动”的概念,本质上同样也是一个自我发现的过程——
我们总需要寻找自己到底喜欢什么,所爱的是什么。
(本文只提供当下流行的一种心理学观点和角度,并非权威,尚未得到100%的论证。)
Allie ✑ 撰文
野生好人 ✏ 封面
心理咨询 / 心理求助 / 心理治愈
点击阅读原文,来「简单心理」