1. 首页 / 知识 /  正文

梵高究竟是自杀还是他杀?

梵高究竟是自杀还是他杀?

文森特·梵高(Vincent van Gogh),在世界美术史上享有盛誉。

梵高1853年3月出生在荷兰,1886年赴法国巴黎,死于1890年。目前一种权威的说法是,他于1890年在巴黎西北部郊区瓦兹河畔欧韦一处麦田开枪自杀,因为对心脏位置估计错误,只是受了重伤,不过,失血过多,两天后死亡,年仅37岁。

这把自杀用的手枪,目前藏于阿姆斯特丹的梵高博物馆中。

不过,两名美国艺术史作家、斯蒂文·奈菲(Steven Naifeh)和怀特·史密斯(Gregory White Smith),花了十年时间的的调查,合著了一本传记《梵高:一生》,已在2011年的10月17日公开发行。书中写道,梵高的死因也许不是自杀,而是遭遇他人误杀或者枪杀。

当时,荷兰梵高博物馆虽然为调查提供了方便,但馆长莱奥·扬森(Leo Jansen)回应说,“他杀”的理论固然“有趣”,但说服力有限,博物馆方面仍然维持“梵高死于自杀”的结论。

2016年据称梵高自杀的手枪找到,并在博物馆展出,但是,目前究竟是自杀还是他杀的谜团仍然未解。

美国人的新说当时在荷兰也引起了好奇和争论。

奈菲和史密斯化了10年的时间,分析了20多名翻译家和学者的研究成果,得出结论说,梵高或许死于一对16岁兄弟之手,这两名男孩当时所持枪支可能出现了故障。

对梵高死因的常见说法是,梵高在麦田开枪试图自杀后受伤,随后回到旅店,两天后死亡。但按奈菲和史密斯的说法,“梵高进入麦田时并未打算自杀”。

奈菲当时接受美国哥伦比亚广播公司(CBS)电视台新闻栏目《60分钟》采访时说,兄弟俩可能有意杀害梵高,也可能是擦枪走火导致梵高遭受致命枪伤,总之,“难以弄清楚当时究竟发生了什么。”

奈菲说:“瓦兹河畔欧韦知道梵高的人普遍接受这样一种说法,即他遭一伙男孩开枪误杀。”

奈菲还说,两名来自巴黎的少年认识梵高,彼此间存在复杂的关系。这天,三人在一起喝酒,一名少年牛仔打扮,手持一管性能不怎么好的枪,在这种情况下,三人都喝醉了,可以想象发生些什么。此外,子弹是从斜斜进入梵高上身的,更不像自杀,自杀是直穿进去的。

史密斯则说,梵高并非故意寻死,但是一旦死亡来临,却乐于接受。因此,也可以解释为什么梵高没有告发两兄弟,而将责任独自承担。

据称,知名艺术史学家约翰 · 里瓦尔德上世纪30年代造访瓦兹河畔欧韦,记录了上述与梵高死因相关的说法。

但是,到了2016年,一把据称是梵高用于自杀的左轮手枪在法国出现,稍后在阿姆斯特丹梵高博物馆作专题展出,展览的名称是“De waanzin nabij”。

美国研究者的“他杀”说,其中一个理由是“自杀”的手枪没有找到,现在手枪出现了,学术界又有什么新的看法呢?

首先是这把手枪来源的真实性。据说,是上世纪中期在梵高自杀的地方原野中发现的,是一把当时很流行的Lefaucheux à broche,为私人收藏。经过考古者鉴定,这把手枪在地上已有50至80年,处于开枪后的状态,不是关上保险的模样。

这是支持自杀说的有力证据。梵高博物馆的一位专家 Teio Meedendorp说,不能百分之百确实,但是可供一说。

也有专家认为,这把手枪不适合自杀,因为火力不足,这只是商店放在抽屉中用来吓唬盗贼劫匪的玩意。但是,这也可以说明梵高不是死在现场,而是两天之后。因为,子弹穿过肋骨嵌在肚子之中,而不是穿透身体。

在梵高专家的圈子中,知道这把手枪的存在,但是,最初不想公开展出。

一个当地的历史学家2012年首次报告发现了这把手枪。几个月后, Teio Meedendorp和Louis van Tilborgh 发表了有关文章,不过当时并未引起荷兰媒体的注意。Meedendorp估计,可能因为文章最早是用法语在专业媒体上发表的,在荷兰影响不大。

目前,在维基百科的荷兰文版上,关于“他杀”也被列为其中之一说。