1. 首页 / 知识 /  正文

项羽的战斗力是被司马迁夸大了吗?

项羽的战斗力是被司马迁夸大了吗?

没有夸大,实事求是写的,纵观整个史记,先了解下司马迁写史记的几个特点,

1.秉笔直书,不畏权贵

就是史学家必须忠于历史史实,既不溢美,也不苛求,按照历史本来的面貌撰写历史,不因为“成王败寇”而去为了迎合上层阶级的需要,而去曲笔改写历史,就拿项羽与刘邦本纪来说,虽然项羽最后战败了,但司马迁并没有把项羽写成是无能之辈,相反把项羽的勇猛无双都写了出来,也没有去夸赞刘邦的伟大,这就是司马迁写史记的特点,敢于说真话,史记到现在依然有很高的史料价值。

2,实事求是,不虚美

司马迁敢于为“小人物”立传记,农民出身的陈胜,也是揭竿而起的第一人,虽然陈胜起义后,半年就被杀掉了,但是司马迁还是坚持要为陈胜立传记,而且还列入世家,所以所司马迁虽然为官府史官,但不只是记录帝王将相之事,只要在历史中有过影响的人物都会被记录下来,承认客观事实的存在,全面而系统地直书史实,不做任何曲笔或漏略。司马迁写历史,全方位地展现社会生活,他敢于写各色人物的传记,反映了历史的本真,这是实录精神最直接的反映。

再来看看史记中记载的项羽

1,秦始皇巡游路过吴地,很多为都围观赞叹秦始皇的功绩卓著和雄才伟略,项羽看到后却说,我可以取而代之,也从侧面反映了项羽的雄心壮志的野心。

秦始皇帝游会稽,渡浙江,梁与籍俱观。籍曰:“彼可取而代也。”梁掩其口,曰:“毋妄言,族矣!”梁以此奇籍。籍长八尺馀,力能扛鼎,才气过人,虽吴中子弟皆已惮籍矣。

2,项羽的勇猛是天生的

第一,项羽杀县令起义,史记记载

於是籍遂拔剑斩守头。项梁持守头,佩其印绶。门下大惊,扰乱,籍所击杀数十百人。一府中皆慴伏,莫敢起。

第二,项羽北上抗秦救赵杀宋义,史记记载

项羽晨朝上将军宋义,即其帐中斩宋义头,出令军中曰:“宋义与齐谋反楚,楚王阴令羽诛之。”当是时,诸将皆慴服,莫敢枝梧。

第三,巨鹿之战,破釜沉舟,一战成名。项羽最得意之战,司马迁最得意之笔。司马迁一连用了三个“无不”,把项羽的勇猛善战描写的淋漓尽致。

当是时,楚兵冠诸侯。诸侯军救钜鹿下者十馀壁,莫敢纵兵。及楚击秦,诸将皆从壁上观。楚战士无不一以当十,楚兵呼声动天,诸侯军无不人人惴恐。於是已破秦军,项羽召见诸侯将,入辕门,无不膝行而前,莫敢仰视。

从此项羽成名天下,诸侯皆属焉。

项羽天生勇猛,更善武战,以少胜多的战役就有好多次,1,巨鹿之战,项羽5万军队对抗秦军章邯的20万大军,结果大获全胜,打得章邯投降了自己。2,彭城会战,刘邦占领了项羽的都城,项羽听说后,挑选3万精兵直接杀了回来,打败了刘邦的50万军队,死伤数十万,刘邦更是差点丢掉性命。

这都是真实的战事,不是司马迁夸大的,更反映出项羽为一代战神也是实至名归。

这在项羽自述一段话也证明了自己的英勇善战,

吾起兵至今八岁矣,身七十馀战,所当者破,所击者服,未尝败北,遂霸有天下。然今卒困於此,此天之亡我,非战之罪也。

能身经70多战,而且从未战败过,真不愧为一代战神!

司马迁以极大的热情和强烈的爱憎记述了项羽的伟业。但对于项羽的骄傲自大和企图以武力征服天下的致命弱点,司马迁也进行了深刻的批判。

羽背关怀楚,放逐义帝而自立,怨王侯叛己,难矣。自矜功伐,奋其私智而不师古,谓霸王之业,欲以力征经营天下,五年卒亡其国,身死东城,尚不觉寤而不自责,过矣。乃引“天亡我,非用兵之罪也”,岂不谬哉!

这就是司马迁说项羽犯的致命弱点,他自矜功伐,自大虚荣;做事缺乏原则性,过分仁慈软弱;缺乏远见,谋事不深,刚愎自用、骄傲自大,不听劝建,到最后战败了,都不知觉悟,正是由于这样的性格,使他失去了天下。

总结

力拔山兮气盖世,

时不利兮骓不逝。

骓不逝兮可奈何?

虞兮虞兮奈若何!

虽然项羽一生戎马战场,战斗力确实爆表,司马迁并没有夸大项羽的战斗力,这是项羽当之无愧的,但是一代战神终有战败的时候,项羽的悲剧是时代的悲剧,项羽以前的时代,是一个英雄的时代,也是一个贵族的时代。高贵感和英雄气质,是那个时代的精神。