《水浒传》有哪些人物称得上英雄?
这是个仁者见仁智者见智的问题。如果按照今天的价值观和人生观要求,梁山108人恐怕一个英雄也没有,因为他们或多或少或轻或重的都有些污点。
本人意见是:评说梁山哪个人物能称得上英雄,首先应该站在北宋时期的历史背景上衡量,要用那个时代的价值观来评述,只有这样才能恰如其份的进行分析。否则就会钻进牛角尖出不来,陷入普天之下没一个好人的怪圈当中。
既然如此,梁山哪些人物可以称得上英雄呢?按优胜劣汰的法则,应该作如下排列:
一、花和尚鲁智深。
惩恶扬善,除暴安良,扶贫济困,敦厚善良,见义勇为,拔刀相助,舍己为人,不图回报,为朋友两肋插刀,为兄弟肝胆相照。这些标签安在鲁智深头上,应该是恰如其份的。
限于篇幅,无法把鲁智深的先进事迹一一道来,但只要读过《水浒传》的朋友应该会有共识,即:鲁智深理所当然是当之无愧的梁山第一英雄。
二、打虎武松。
之所以没说行者武松,是因为用打虎来形容更加直观。这里就体现出古今价值观的差别了。现代的老虎是一级保护动物,打虎是犯法的。而在武松那个年代,打虎是为民除害,是名副其实的英雄,是惊天地泣鬼神的壮举。
与鲁智深相比,武松的处世原则确实差了点,与己无关的事情他不愿招惹。可是一旦有邪恶的事让他抓住,他不动则己,动则大张旗鼓恨不得把天捅破。血溅鸳鸯楼,他连杀十五人,最后还在墙上大书:杀人者,打虎武松也!把打虎的事迹自己亮出来,虽说有点自吹自擂,但人家有吹的资本,别人想吹也吹不出来。
武松的形象,自古以来已在民众心里形成共识——算得上英雄!
三、豹子头林冲。
林冲忍让了娘子被高衙内欺侮这件事,似乎成了软弱的代名词。其实这样理解是不妥的。在顶头上司高俅的屋檐下做事,低一下头未必就不丈夫。这种事搁在今天的人身上,也未必都能拔刀而起。
另外,也不能让所有人都有鲁智深和武松点火就爆的性格。林冲绝不是江湖上的粗人莽汉,他刚柔并济,柔中有刚。当高俅逼得他忍无可忍退无可退时,他奋起反抗,杀掉了高俅派他来杀害他的坏蛋,于风雪之夜奔上了梁山。
至此,林冲的潜力开始了大爆发,他看准时机手刃王伦,使山寨易主开创了梁山的百年基业。自此他始终作为先锋官,百战百胜,所向披靡。他不搞团团伙伙,不作任何苟且之事。他比较有政治头脑,在大是大非面前,总能起到主心骨的作用。作为梁山的元老和功臣,他虽然位列马军五虎将第二名,但排在他前面的关胜,无论是功劳和声名,与林冲都相差甚远。
四、其他人由于种种原因,都无法和英雄相提并论。
本人以为,水泊梁山的英雄,应该有以下标准:
1、武功高强。这是首要条件。如果武功差劲,别的方面既使再优秀,也无法称为英雄。
2、事迹超群。要有相当多的英雄事迹,不是一闪而过的昙花一现。
3、贯穿全书。要在全书中占有一定篇幅,有相当高的知名度和感召力。
4、人品优秀。要有一颗善良的心,多做好事,不做坏事。
按此标准,鲁智深,武松,林冲全都能满足。而其他人就不好说了。
咱们可以先从领导班子说起:
晁盖做人没有污点,也把江湖义气放在首位,可他事迹过少,篇幅过短。不能满足二三条事迹超群和贯穿全书的条件。
宋江可称为运筹帷幄的统师,扶贫济困的良善也不负及时雨的美名。但他的武功差劲,所做的某些阴损事也拿不到台面上来。这些和英雄都是不搭界的。
卢俊义武功没问题,但事迹少了点,篇幅更谈不上,无法霸王硬上弓的当英雄。
吴用是军师,不是上阵厮杀的将领,所以也不可能称为英雄。
公孙胜就是个耍法术的,而且还三天打鱼两天晒网,与英雄相差十万八千里。
再说其他人:
马军五虎将除了林冲以外,其他四位都是朝廷降将,只有秦明时间稍长一点,其他三位在梁山屁股都没坐热,谈不上英雄。
马军八骠骑,花荣和杨志史进应该与英雄搭边儿,可惜篇幅太短,事迹太少。
步军头领里的杨雄和石秀比较不错,只是与花荣杨志的问题相同。
其他知名度较高的还有小旋风柴进,神行太保戴宗,扑天雕李应。这三个人只有李应的武功尚可,可惜他没啥事迹。柴进和戴宗都不是战将,所以也是和英雄无缘。
再往后排名的人员,无论哪方面都无法和英雄相提并论了。
总结:
综上所述,本人意见,只有鲁智深、武松和林冲三人可称为英雄。