为什么乾隆被誉为千古一帝,也被骂史上最大败家皇帝?
首先,乾隆皇帝是否可以称得上是“千古一帝”,这个问题本身就具有争议性。但是用“败家子”这个词来形容乾隆帝的话,我觉得的确不够妥当。
这三个字分量太轻。
乾隆帝败的不是家,是国。乾隆皇帝和华盛顿是同一个时代的人。
相信依然有不少朋友在听到这句话时,会有一种时空倒转的错觉。
而事实是,乾隆帝与华盛顿同在公元1799年去世。甚至华盛顿比乾隆皇帝去世的时间,还要早上几个月。
诚然,相对于历史上大部分的君主来说,乾隆爷可以称得上是一位有为的守成之君。
乾隆帝还曾自称是十全老人,至于是哪“十全”呢:
“十功者,平准噶尔为二,定回部为一,扫金川为二,靖台湾为一,降缅甸、安南各一,即今二次受廓尔喀降,合为十。”
老爷子在位六十年,文治方面,暂且不提那四万多首诗文和“弹幕狂魔”的称号。
单单是修著《四库全书》,推广汉学,大力发扬了民间艺术这些成就,就已经超越了历史上的大多帝王。
武功方面,更是巩固了中央对西藏地区的统治,把新疆地区完整地收入中国版图。
在位六十年,期间天下基本太平,还做了三年的太上皇,仅仅从这些来看,乾隆皇帝的确可以称为一个合格,甚至是优秀的封建君主。
但也仅仅是位不错的封建君主。在那个年代,放眼世界,以英国为C位的西方帝国主义列强正在积极开拓海外殖民疆土。第一次工业革命带来的好处几乎惠泽了整个欧洲地区。
可以说,当清朝统治者依然沉浸在天朝上国的美梦中时,西方列强已经搭上了时代的快班车,两者发展愈发不可同日而语。
或许有人会说,这怨不得乾隆皇帝,因为当时农业国重文抑商的社会制度,让中国出现科学人才的可能性接近于零。
没见过,不知道,跟见过了,瞧不上,这是两个概念。
乾隆皇帝见识过当时西方文明的先进之处吗?
答案是肯定的,访华的英国使臣不仅给乾隆皇帝带来了西方工业文明的先进产物,甚至提出了要与中国和平通商的想法。
当时的西方殖民者,并没有把华人当做那些可以任意欺压的原始蛮夷,对于中国这位历史光辉悠久的东方雄主,他们的心中是存有敬意的。
中国物产丰富人口众多疆域辽阔,是很有资格和他们一起坐上这班时代的快车。
结果是什么呢。
一七九三年,英国使臣马嘎尔尼率船队抵达澳门,给乾隆皇帝带来了堪称丰厚的见面礼,意欲通商。
乾隆皇帝很高兴这些“蛮夷”可以不远万里地来到大清“进贡”,便很愉快地接待了西方使团。
很愉快的气氛持续到两方见了面,英国使臣并没有向乾隆皇帝行跪礼。
“朕是皇帝,是这天下之主,见了我,你们应该行跪拜礼。”
“抱歉陛下,我们英国人并不会向其他国家的君主下跪,说句实话,即使是拜见我们自个儿国家的君主,也仅仅是行单膝跪礼。”
乾隆爷生了气。
第一次见面不欢而散,马噶尔尼使团并不气馁,在做了大量的公关工作后,乾隆皇帝表示愿意在礼节上做出让步,愿意再度接待英国使团,且不再强制让他们行跪拜礼。
只不过,英国使团所提出的一切请求,毋庸考虑,一概不得准许。
二十三年后,阿美士徳带领另一支访华队伍,再度向嘉庆皇帝提出了通商请求,最终又是因为礼仪问题,两方闹得不欢而散。
在乾隆皇帝看来,只要八旗子弟能拉得起强弓,驯得服烈马,那么清朝的统治地位就坚如磐石。
明朝的火器那么香,最后不也是江山易主,换了人间吗?
可以说,即使中国本土出现了一些能人巧匠要做出一定的科学探索,那在乾隆爷看来,也都是奇技淫巧,难登大雅。
傲慢自负又保守的乾隆皇帝,让中国错过了一班通往现代化的列车。一步落后,步步挨打。
数十年后,第一次鸦片战争的落败,让中国历史拉开了长达百余年的黑暗帷幕。
或许,当时的社会制度在相当一定程度上造就了乾隆皇帝眼界的局限性。可是,又有多少人知道,在康熙帝御宇的那些年里,百姓与西方传教士就可以自由交游,并用科学方法和西方仪器绘制出了全国地图。雍正帝在位时,更是废除了南洋禁海令,开放了粤、闽、江、浙四处通商口岸(乾隆二十二年废除)。
可惜这个趋势并没有延续下去。
公元一七三六年,二十五岁风华正茂的新君主乾隆,没有选择做一位新晋的时代探险者,而是关紧大门,做了六十余年的美梦。
文/微臣图/百度君