1. 首页 / 知识 /  正文

经济学凯恩斯主义政策弊端有哪些,如何根据副作用和优点结合推陈出新?

经济学凯恩斯主义政策弊端有哪些,如何根据副作用和优点结合推陈出新?

让我们回顾一下整个西方经济学理论的发展进程,就知道凯恩斯主义的来源及问题了。

亚当斯密写国富论,最早提出看不见的手,也就是市场化的分配资源最为有效,古典主义是西方经济学的起源。

后来三十年代全球碰到了大萧条,人们认为看不见的手失效了(现在看来,用周期叠加理论解释其实更有效,达利奥和周金涛都有不俗的研究分析),凯恩斯提出有效需求不足的理论,不少国家开始接受凯恩斯主义,也在未来的几十年不断运用它,就是在经济进入衰退阶段,政府替代私人部门,进行逆周期的投资,托底经济,缓解衰退的痛苦。

但是七十年代,在滥用凯恩斯后,人类迎来了自己制造的新的经济怪兽,“智障”,哦,打错了,是“滞胀”,也就是经济的衰退和通货膨胀同时出现,(有点眼熟吧,前几天笔者和一位大客户聊天,客户说,这几年怪了,钱越来越难挣,但是感觉钱也越来越不值钱),奥地利学派和芝加哥学派代表的新古典主义重新复苏,开始抨击凯恩斯主义,认为大量得政府投资,其实是饮鸩止渴,没有解决经济衰退的本质,只是把问题延后了,在新古典的药方下,很多国家采用了休克式疗法,(当时有对很有名的政治CP,铁娘子和里根,铁腕治病,英国把大量的国有资产处理掉,美国则是把利率提到两位数,逼死了很多臃肿的制造企业,大量的失业和企业倒闭以后,经济反倒能轻装上证),痛苦了几年以后,迎来了新经济的复苏。

所以,凯恩斯主义的问题事,它只有一半政策,不完整。

怎么讲,它只提出了在逆周期的时候托底经济,也就是经济衰退的时候,政府要加大投资,那么政府的债务就会扩张。所以完整的政策组合是,在经济重新复苏的时候,政府要修复自己的负债表,也就是把债务降下来。怎么降?那就是加税。

为什么凯恩斯在西方国家只能做前面一半,做不了后面一半?说到这大家应该明白了吧。四年一次的选举,谁在竞选的时候说“大家选我吧,选了我,我给大家加税”,这种人能选上的?

所以凯恩斯最大的问题,在于和西方体制结合后,永远只能做寅吃卯粮的一半,做不了政府降杠杆的另一半,降杠杆很疼的。。。长期积累,只会积累到积重难返,最终爆发滞胀。

问题的本质和更好的解决办法,周金涛和达利奥有了很好的研究和讨论,篇幅关系,笔者不在这讨论了,回头会在自己主页和大家分享。