李清照是一位怎样的才女,她对其他文人有评价如何?
李清照曾写了一篇关于词的专论文章,题曰《词论》,寥寥不足千字,其中提到的宋朝词人有柳永、张先、宋祁、宋庠、沈唐、元绛、晁次、晏殊、欧阳修、苏轼、王安石、曾巩、晏几道、贺铸、秦观、黄庭坚,共16人,数量之巨、咖位之高,几乎涵盖了整个北宋词坛巨星。但是,这些被后世顶礼膜拜的宋词翘楚,竟然无一例外,被李清照批评了个遍。试举几例如下。
1、李清照批评柳永之词:庸俗不堪,格调低下。
“今宵酒醒何处,杨柳岸,晓风残月。”柳永用一首《雨霖铃》惊艳千古,他本人更是被奉为婉约词派的巅峰人物,是第一位对宋词进行全面革新的词人,时人赞曰:“凡有井水处,即能歌柳词。”可见其词作影响力之大。
但是,李清照在词论中却说柳永的词“虽协音律,而词语尘下”,意思就是,柳永的词虽然唱出来好听,但都是些俗不可耐的淫词艳曲,终究是难登大雅之堂。
2、李清照批评晏殊、欧阳修、苏轼之词:句读不葺、不协音律。
晏殊的“无可奈何花落去,似曾相识燕归来”,欧阳修的“庭院深深深几许,杨柳堆烟,帘幕无重数”,苏轼的“大江东去,浪淘尽,千古风流人物”,都是备受后世推崇的宋词名句,但在李清照看来,却只是些“句读不葺之诗尔,又往往不协音律”,意思就是,晏殊、欧阳修、苏轼这些人写的那些根本就不能算是词,毫无韵律之美,唱出来太难听。
3、李清照批评王安石、曾巩之词:太low了,没法读。
比起之前的柳永、苏轼等,李清照更加看不起王安石和曾巩的词,直言道:“王介甫、曾子固,文章似西汉,若作一小歌词,则人必绝倒,不可读也。”在李清照看来,柳永之词虽然流于低俗,苏轼之词虽然不协音律,但至少有可取之处,而王安石和曾巩的词,那简直让人笑掉大牙,根本没法读。
4、李清照评价秦观之词:空洞无实,透露着穷酸气。
秦少游的《鹊桥仙》堪称爱情词中的经典之作,其中“两情若是久长时,又岂在朝朝暮暮”两句更是感染无数人的千古名句。但李清照在《词论》中却如是评价秦观之词:“秦即专主情致,而少故实。譬如贫家美女,虽极妍丽丰逸,而终乏富贵态。”什么意思呢?就是说,秦观的词,虽然致力于婉约深情,却空洞没有实际内容,就好像穷人家的美女,即便长得漂亮打扮得也时尚,终究是骨子里缺少与生俱来的富贵气质。
众所周知,李清照乃是名门闺秀,而秦观则是平民才子,但是,评价词作归评价词作,攻击人的出身就难免有些不合适了。
5、李清照评价黄庭坚之词:瑕疵太多,难成上品。
在所有词人中,李清照对黄庭坚已经是最为嘴下留情了,但也是毫不犹豫给了差评:“黄即尚故实而多疵病,譬如良玉有瑕,价自减半矣。”意思就是,黄庭坚的词倒是内容充实,但小毛病太多了,就像一块有了瑕疵的美玉,价值自然大打折扣了。
6、另外,李清照又批评张先、宋祁之词“有妙语而破碎”,不够浑成;批评贺铸之词“少典重”,不够深刻;批评晏几道“无铺叙”,太过直接……总之,诸多前辈,没有她看得上眼的,言辞之激烈、贬低之彻底,鄙夷之明显,已然与唾骂无异。