1. 首页 / 知识 /  正文

霍去病有粮食,却不给士兵吃,让他们饿肚子,但为何士兵不哗变?

历史是任人打扮的小姑娘,尤其是写历史的人对你有成见的时候,更是如此。《史记》里面关于霍去病的这一段记载其实是让人生疑的。至于说《汉书》里面的相关内容又照搬《史记》,那么这一段的真相只有从《史记》中去找了。在《史记》中,对这个情节的描述是这样的:

然少而侍中,贵,不省士。其从军,天子为遣太官赍数十乘,既还,重车馀弃粱肉,而士有饥者。

霍去病有粮食,却不给士兵吃,让他们饿肚子,但为何士兵不哗变?

太史公司马迁对霍去病的评价,并没有从他的战功方面着手,而是从小节着手。他得出了霍去病因为年少得志,不礼贤下士的缺点。为了证明他的观点,还举了霍去病出征的时候,汉武帝送了他几十车吃的,回来的时候,满车的粮食和肉都丢弃了,而霍去病的手下还有挨饿的。

看到这里,不由得佩服司马迁的生花妙笔。如果和李广的列传比较一下,就能感到司马迁的心是向着哪一方了。幸亏霍去病没有打过败仗,功盖天地,要不他在司马迁的笔下不知道会是个什么样子呢。司马迁不去记载霍去病的战斗,最多拿个圣旨记录一下就算拉倒。到现在我们还记得李广那些传说,却不知道霍去病是怎么打仗的。

霍去病有粮食,却不给士兵吃,让他们饿肚子,但为何士兵不哗变?

不过,对于司马迁的记述,我们也可以得出另外的结论。霍去病打仗是采取轻骑奔袭的作战方式,他哪里能够带着几十车吃的去打仗。所以,这些吃的只有留在后方。而这些吃的是汉武帝赏赐给霍去病的,除了霍去病谁也不敢动他。等到霍去病打仗归来,这些粮食当然就不能吃了,只能扔掉。这和霍去病手下饿不饿没有半毛钱关系。

再就是如同题主所说的,如果霍去病像司马迁说的不体恤下属,他们不会反抗,不会逃走吗?要知道,霍去病的手下有一大部分是收编的匈奴骑兵,他们为什么还要跟着霍去病去打本族的人呢?

霍去病有粮食,却不给士兵吃,让他们饿肚子,但为何士兵不哗变?

我们从酒泉的传说就能够知道霍去病究竟是怎样对待部下的。当年霍去病率领军队收复河西走廊,在大胜之后,汉武帝传令嘉奖,并赏赐美酒一坛。霍去病命令将美酒倒入泉水中,全军痛饮。从此,这个地方就被命名为酒泉。

正是霍去病能够体恤将士,才得到将士的死力。在他的军队中编有大批的匈奴骑兵,他们熟悉战区的情况,使得霍去病能够大胆奔袭,不必担心有迷路、缺乏水草之忧,这才建立了卓越的功勋。这些都记载在《史记》中不愿意张扬的那份嘉奖的圣旨中。在圣旨中写道:

骠骑将军去病率师,躬将所获荤粥之士,约轻赍,绝大幕,涉获章渠,以诛比车耆,转击左大将,斩获旗鼓,历涉离侯。济弓闾,获屯头王、韩王等三人,将军、相国、当户、都尉八十三人,封狼居胥山,禅於姑衍,登临翰海。执卤获丑七万有四百四十三级,师率减什三,取食於敌,逴行殊远而粮不绝,以五千八百户益封骠骑将军。

霍去病有粮食,却不给士兵吃,让他们饿肚子,但为何士兵不哗变?

我们可以看到,圣旨上明明白白的写道,霍去病率领匈奴的降兵,长途作战,取食于敌,根本就没有缺乏粮食的情况。从这里我们就能够看到,司马迁写的东西里面,有以偏概全、夸大其词的地方了。

我是历史笑春风,欢迎大家关注我,多提宝贵意见,谢谢。