1. 首页 / 知识 /  正文

孙彦军和于和伟,谁饰演的刘备更好?

孙彦军和于和伟,谁饰演的刘备更好?

作为普通的观众,有时候我们很难把角色和演员本身分得开来。因为喜欢一个角色也就喜欢了一个演员,因为讨厌一个角色,也就厌恶了这个演员。

在豹眼的印象中,最初看于和伟老师的作品,是《历史的天空》中的万古碑。因为那个角色很讨厌,感觉于老师就是那样的人。心里清楚那就是个角色,但在心中一直抹不去那个感觉。

后来看他的作品也很少,基本没有改变这个印象。

最近一直在做问答百科,多集中在三国领域,需要查找一些图片,经常接触到于老师扮演的曹操、刘备。豹眼没有看过电视剧,但从图片来看,这两个角色感觉很不错,是比较符合自己认为的曹操、刘备应该具有的形象。

不说于老师的曹操,就说他演的刘备以及孙彦军老师的刘备吧。

豹眼认为孙老师的刘备就应该是刘备真实的样子,尽管真实的刘备并不喜欢哭,但爱哭的确是很好地演绎了刘备的艺术形象,表现了刘备那种虚伪的本性。

孙老师演得到位,但不是说豹眼就喜欢。反而是跟于老师所扮演得万古碑一样,很讨厌刘备这个角色,也就很不喜欢孙老师这个人。之后,也很少看孙老师的作品,在记忆里,刘备就是孙彦军,孙彦军就是刘备。

但于和伟老师演得刘备,感觉很有枭雄的样子,起码豹眼心中的刘备应该是于老师这样的刘备。话语不多,不苟言笑,非常内敛,喜怒不形于色。

豹眼不懂艺术,对于表演技巧更是一窍不通。而且看影视剧,从不去看演员的演技,就是看角色,喜欢就一起喜欢,厌恶就一起厌恶,不去分辨哪是角色,哪是演员。纯粹凭着感性去随意地感知,从不去理性的思考。这或许就是影视艺术带给观众直接的感受吧,仅仅是直面的视觉效应,而较少启发观者的思考。

因而,豹眼感觉,孙老师的刘备,在表面感知上,或许与刘备有不同,但给人的感觉,那就是真实的刘备;于老师的刘备,在表面上感知更接近于刘备,在气质、性格上更符合刘备的本性,但刘备霸道了许多,其虚伪性似乎没有表现出来。

老版的《三国演义》豹眼看过,对孙老师的刘备感知是具体、直接的;但由于没看过于老师演的《三国演义》,仅仅是凭几张图片而产生的感觉,不知道是否准确。但豹眼还是喜欢于老师的刘备这个艺术形象,不太喜欢孙老师那个刘备。