看电视剧《狂飙》和《三体》：说说所谓的反派光环

最近两部火剧《狂飙》和《三体》反正我都看了，这里面涉及到创作上反派大佬的奇特魅力的问题，高启强肯定属于此类，至于叶文洁到底属不属于反派见仁见智。

反派在文艺作品里往往比正面角色有意思，如果不用”有魅力“这个词。反派大多目标明确，行动力高得惊人，他们或是为了报复、报仇，或是为了一个邪恶事业，每天孜孜不倦地就干这事。专注，仅观察我们日常生活中的熟人就会发现，他们在专注干活的时候比他们平时日常显得有魅力。反派除了睡觉成天就是专注他们的“伟大”事业，有魅力是自然的。

而正面角色，往往是所谓成长中的人物，即体裁Bildungsroman（成长小说）中的主角，比如哈利波特，总是那么的迷茫无知，善恶难分，除了主角光环下的天性善良，似乎没有其他的魅力点。而为了突出他们的赤子之心，身边的配角们则必须为他们善后、打掩护、做不得已的事情，配角们经常被写死，这加重观众对正面角色的不耐烦。

讲实话，一个演员演好反派是比较容易的，而演好正面角色则困难异常。比如《人民的名义》里许亚军演的祁同伟一片喝彩，而陆毅演的那个正面角色（我甚至忘了名字）则让人觉得无聊。所以，张译能把安欣这个角色处理成这样，已经是演技的某个极点了，他在口音、缓慢的某些动作笑容上已经尽了最大的努力。

反派，如果是大帅哥来演，或者干脆被写成大帅哥，更让人无法愤恨。比如有一本奇特的小说《掌中之物》，男一简直是变态中的变态，但作者把他写成帅哥，她写的出发点是批判这个角色，但写着写着，因为投入太多情感，以至于到最后，你都会觉得这个作者也爱上了这个反派。反派很难得写，给了他的动机、前因后果，会让人爱上他，不给动机则显得神秘，更令人着迷。在处理上没办法，很多作者的抽离方法是，加大画外音第三人称的道德批判。在拍摄上，则尽量用貌丑之人来演反派。

咋说，对待反派，就只能是一种态度，他们的魅力是艺术带给他们的。至于现实生活中的恶人，你会觉得他们有魅力？