好饭不怕晚?何家弘预告将再谈28证据,网友:偷换与违法不能等同
日前何家弘接受了央视的采访,发表了现有证据必须错误改变结论的观点。 该节目一经播出,何家弘很快成为目前28起事件中最火爆的人物。 网友们纷纷质疑,明明明显缺乏证据法专家的公平性和学术精神,为什么对存在伪证和篡改的病历闭口不谈? 何教授事后在接受《今日说法》采访时表示,虽然具体分析了事件的主要证据,但这些内容都被编辑删除了。
网友不认同何教授的这一说法,认为即使节目有后期编辑制作,采访对象的观点和立场也不会被篡改。 受到质疑的何教授并不打算就此闭口不谈,而是预告将在个人账户上单独在节目上讲述28起案件的证据问题。 他和网友约好了不分手,吃饭不怕晚。
对于何教授证据的专业分析,网友不以为然。 伪证、病历显示,根据不可改错的结论,央视节目表达了当事人接受官宣,对真相不能太多纠缠的立场。 何教授在节目中明确表示,偷孩子是一大罪,老杜作为产妇,即使患有乙肝也不能得出偷孩子的结论。 网友对何教授的观点表示了不同的看法。
首先,偷换和违法是两个不同的概念,没有偷换并不等于没有违法。 在28起案件中,病历被篡改,伪造出生证和隐匿是不争的事实,这些行为都涉嫌违法,特别是当事人病历中被认为涉嫌后期追述。
网民认为,如果案件在民事审判中发现违法证据,应该转移到刑事调查中,查明违法事实。 这些行为是否与偷换相关以调查为依据,不应该通过推导得出结论。 因为不能得出顶替的结论,所以不立案,实际上是把顶替和违法混为一谈,即使没有顶替的事实,违法的事实不也总有吗?
第二,当事人没有偷换的动机并不是说别人没有,而是排除这些疑点为什么不引入科技手段呢? 在中央电视台播出的节目中,小威小时候和女护士的合影引起了网友的关注。 据网友辩称,照片中的女护士应该是自称与郭杜无关的郭某志。 在一张照片中,无法确定二郭是什么关系,但可以证实与二郭有关。 只有通过DNA检测才能排除他们之间有亲缘关系的可能性。
还有网友质疑,如果28事件确实如央视节目所说在洗澡环节出现失误,病历就不应该被刷屏,如果病历没有问题,大药房敢于公开原件,经过鉴定,用三常推演取代现代科技
总之,网友对何教授证据相关主题的解读并不抱太大期望。 因为除非和病历进行DNA鉴定,否则说什么都是胡说八道。
搞错人生28年#