1. 首页 / 娱乐 /  正文

王菲经纪人继承恩师遗产惹官司,历时7年无罪脱身,遗嘱被判无效

王菲的台湾经纪人邱黎宽2015年继承恩师、台湾著名电影人裴祥泉的遗产后,引发了一系列诉讼问题,其中包括刑事。 起源是裴祥泉的妹妹、弟弟认定裴祥泉遗嘱无效,邱黎宽和另一继承人杨智明涉嫌侵占遗产,因伪造遗嘱,向邱黎宽和杨智明提出上诉。 诉讼前后经过了约7年的岁月,在这期间曾志伟也曾涉足其中。 但是,现在这场诉讼终于解决了。 台北有关部门经过调查,决定不起诉邱黎宽和杨智明。 也就是说,两人无罪。 至于邱黎宽能否继承这份超过亿台币的遗嘱,截至2017年已经判定无效,不好说。

虽然遗嘱无效,但总之没有承担刑事责任是不幸中的万幸。 说起来,这真是祸不单行,遗产继承没有成功,提起了诉讼。 这源于2015年5月,裴祥泉去世。 由于他生前未婚未育,父母双亡,按照法律规定,遗产应该由裴祥泉的妹妹、弟弟继承。 没想到裴祥泉留下了代笔的遗嘱。 意思是公司结账结束后,剩下的30%给杨智明,30%(960万元人民币)给邱黎宽,另外20%给公司员工,20%给有需要的人,整个遗嘱虽然没有提到裴祥泉的妹妹、弟弟,但一句话也没留下。

祥泉生前留下了约1亿3200万新台币(约3200万人民币)的遗产。 因为弟弟妹妹一分钱都没剩下,弟弟妹妹很不满。 他们一直认为作为死者的直系亲属应该继承遗产。 裴祥泉的弟弟妹妹准备申报遗产税时,发现邱黎宽提前申报了他们没听说过的遗嘱。 裴祥泉的弟弟妹妹觉得这个遗嘱内容的语气不像是裴祥泉的,所以不敢相信这个遗嘱是真的。 此外,裴祥泉的妹妹发现该遗嘱的证人是裴祥泉生前公司的员工,根据相关规定,遗产赠与人不得为遗嘱的证人,因此认为该遗嘱无效,将邱黎宽告上法院,认定其伪造遗嘱,并提起刑事诉讼。

:邱黎宽与恩师

邱黎宽曾经抗辩过这起诉讼,她说,恩师事先立遗嘱时,自己孤身一人,没有家庭,没有留恋,不给家人留下一分钱。 弟弟妹妹感情淡薄、负债累累的妹妹,每次来电话都是借钱,所以心里没底,不想给弟弟和妹妹留下遗产。 而对于自己,邱黎宽表示,裴祥泉生前和杨智明有大小事情相托,但在重病难走后,她和杨智明仍然全权代理和处理公司和家庭的事情,师徒之间的感情就像亲人一样,对方把遗产交给了自己

邱黎宽的答辩是合理的,但该遗嘱的证人经查证后既是裴祥泉公司的工作人员,也是遗嘱的受益人,表面上裴祥泉的妹妹向法院宣告遗嘱无效,但她要起诉邱黎宽伪造遗嘱、伪造有价证券、侵占遗产三项罪名

邱黎宽与裴祥泉妹妹打官司期间,曾志伟也曾踏足。 2018年时,曾志伟声称裴祥泉生前曾与他合作过8部电影,1999年借了4000万新台币,但一直没有归还,2003年重新开始借据和期票,承诺偿还5700万港币,但最终至死没有偿还曾志伟的意思是,人既然走了,那欠下的债务就应该从他的遗产中扣除,本来只是双方的遗产之争就成了三方的拉锯战,但曾志伟因为缺乏有力的证据证明自己借钱给了对方,最终败诉。

曾志伟退出“战局”后,只有邱黎宽和裴祥泉的家人拉锯,经有关机关调查取证,决定不起诉邱黎宽和杨智明。 相关机构认为,遗嘱被判定无效,但之所以无效,只是遗嘱在制作程序上不符合规定,内容并不虚假,反而相关机构认为遗嘱内容是裴祥泉生前意愿所在,排除了邱黎宽和杨智明伪造的可能性,最终认定两人不涉及刑事案件

邱黎宽虽然消除了伪造遗嘱的嫌疑,但能否继承恩师的遗产尚不清楚。 目前情况很复杂,法院一方面宣布该遗嘱无效,另一方面检察官表示遗嘱内容是裴祥泉的意愿。 如果遵从裴祥泉的意思,这个遗产必须让邱黎宽等人继承,但因为遗嘱无效,所以从法理上来说必须让裴祥泉的弟弟妹妹继承,真是矛盾,进退两难。

PS 上的照片都来自互联网