流浪地球2是不是3D,《流浪地球2》为什么不是3D?
近日,有网友分享,第一次看到《流浪地球2》,才知道今天这部电影竟然是2D。 网友戴着3D眼镜观看,即使朋友中途摘下眼镜,她也用友情提醒:“马上就要大场面了,快拿去。”
所以,《流浪地球2》居然不是3D电影? 我想舆论官一定不是最后一个知道这件事的人,很多网友也发出了同样的悲鸣。
上映15日,《流浪地球2》票房突破33亿。 看看有谁不知道这是2D电影。 再次温馨提示: 《流浪地球2》不是3D电影,不需要戴3D眼镜!
我想很多网友都有同样的疑问,《流浪地球2》为什么不是3D呢? 也有博客提出了被称为中国NO.1的电影是多么2D电影的问题。 语气中充满了恶意。
连看都没看就冲进去,引起了一部分热心的网友和“破坏小腿”的不满,开始反驳博主。
从网友的回答中,可以大致总结出《流浪地球2》变成2D而不是3D的原因。 热评第一条非常准确。一味追求3D并不可取,适合的才是最好的。
第一是技术原因,目前3D电影的技术还不成熟。这不得不说是3D电影的原理。 百度百科介绍如下。
因此,真正的3D电影必须用两台3D摄像机模拟人眼进行拍摄。 另外,在拍摄过程中,两台机器的一致性非常高,对照明和操作人员的要求非常高。 否则,很难取得好的效果,同时在播放方面也要求电影院有足够的硬件设备。
《流浪地球2》作为中国科幻电影的里程碑式作品,网民期待它能达到3D身临其境的效果,这一点非常可以理解,但很多网民对为什么不是3D感到非常遗憾。
但如上分析,目前从技术层面来看,拍摄真正的3D电影非常复杂,难度太大。 另外,为了在拍摄后也能发挥充分的效果,电影院的硬件结构是必须的。
一个冷知识:诺兰、卡隆、昆汀等大导演都是一直坚持以2D拍摄的,因为目前的3D技术还没有成熟到可以有力地为剧情服务,大多数时候只是作为卖点之一。
当然,你可能还记得以前的3D电影热潮,在《阿凡达》取得巨大成功后,市场上出现了很多3D电影。 为什么能做到这一点呢? 此外,也有网友表示,市面上的3D电影大多是转制后的3D,加上影院的硬件限制,出现的3D效果并不好。
在此说明,转制3D是指2D拍摄,后期通过一些技术手段加入3D效果。 转制3D技术其实有其存在的必要性,《阿凡达》采用3D真人、3D转制和CG三种方法拍摄。
但纯转制3D在此前的3D电影热潮中给观众留下了不太好的体验。 因为很多电影大部分都不需要使用3D效果。 但是,如果为了一个搞笑而制作3D电影,票价会上升,细节的表现会变差。 “假3D”也曾一度遭到网友抵制,被定为诈骗行为。
大家默认3D电影票价更贵,其实是因为拍3D电影要花更多的钱。 这必须提到制作成本。为了控制成本而做出取舍是 《流浪地球2》 不做3D的第二个原因。
有业内人士表示,“制作3D电影最多需要600万元,而制作3D电影至少需要6000万元的制作费,很多电影制作人为了降低成本,选择后期转换电影。”
截至目前,票房已累计33亿。
需要3D的成本投入吗? 从目前的情况来看,《流浪地球2》票房的评价很好。一部电影是不是3D和票房高低没有什么必然的联系,在这种情况下制作3D的必要性并不明显,从全球范围来看,3D电影的趋势其实在减退。
(图(美国电影协会) )。
很多网友认为《流浪地球2》是3D电影的一个重要原因是《流浪地球1》是3D。 谁能想到第二部呢? 而且,作为科幻电影为什么不做3D呢?
但是,上一位网友是对的:与其半吊子3D,不如好钢用在刀刃上。
烧钱做3D摄影的效果未必比烧钱做道具和特效的效果好。 虽然它并不是3D电影,但电影中的很多道具实际上都是采用3D打印技术制作的,很多来自未来的道具都是用实物而不是特效制作的,这些“中国制造”道具实际上也得到了观众的好评,这让电影中的模型筹资过亿
除去技术问题的成本取舍,第三个很重要的原因就是 《流浪地球2》 在当下的观影环境下更适合做成2D影片。
这个影片时长3小时,其中高空场面、旋转场面多,3D对观众来说可能会头晕脑胀,体验感不佳不,很多网友表示,看之前觉得不是3D很遗憾,但看了之后还好不是3D,就真的扛不住了。
另外,为了展现《流浪地球2》史诗感,自己的屏幕整体变暗,3D屏幕变暗,为了戴上3D眼镜减弱光线,加上3D反而会因为画面过暗画面细节呈现变弱,反而导致观感不好。
此前,《变形金刚》的导演迈克尔贝曾表示,中国电影院的灯泡亮度普遍较低,这也得到了业内人士的印证。 这样的做法无疑对电影的演出效果产生了负面影响。
除了降低影院成本外,2D也更有利于适配国内影厅环境,让大多数观众看到的影片呈现效果相对均衡。目前大多数网友都想获得最好的观影效果,IMAX影院已经足够了。
这样分析,可以完全理解,《流浪地球2》没有3D。
舆论认为,3D技术作为后来兴起的电影语言之一,应该为电影剧本服务。 《阿凡达》视觉特效总监查克寇姆斯表示,《阿凡达》剧本并不是为了拍成3D电影而创作的,3D技术只是一种讲故事新方法的新工具。 “3D效果虽然不能拯救烂片,但能让好电影更上一层楼。 ”
但是,目前3D效果还没有像声音和颜色那样成为电影的“必须”部分。 即使在技术、硬件的限制下,一些电影强行上传3D,反而会因为屏幕太暗、多余的3D眼镜、眩晕效果、涨价的票价而降低观看体验。 在一定程度上,放弃3D反而会更好地为观众服务。