北京大学教授孔庆东发文暗讽张文宏,为站台司马南,遭网友奚落
司马南隔空交火张文宏,看似很热闹,实际只是一头热,张文宏基本不做任何搭理。不过司马南倒是一身劲,不停地鼓捣自己的观点,最后“陶奶奶”看不过去了,出来为张医生抱打不平,没有想到,司马南再次看到机会,顺杆上了。
陶奶奶出面帮张文宏说话后,司马南的帮手也来了,北京大学的孔庆东来了一篇百字文言文,暗讽起张文宏了,满篇文章都是酸味,骂人都不敢直接骂。堂堂北大教授也就这点担当,还不如陶奶奶有风骨,有事直接说,又想指责人,又没有胆量直接挑明,实际是一位满腹经纶“小九九”。
三年疫情以来,国内各路专家陆续登场,实际水平通过放开以后的情况看,他们唯一的功劳就是武汉抗疫上;事后的研究可以说基本没有。很多都是拿欧美疫情数据在说事的,重症不好说,就轻症治疗这块,各路专家基本没有什么描述,导致放开以后出现一药难求与药价高企的情况,老百姓怨声载道。
疫情放开以后,专家们也基本扑街了,很多专家都躲在家里养精蓄锐了;不过有几个跳梁小丑为自己辩护一下。这个时候,一些网络投机者看到机会,开始四处怼人了,这方面司马南就是非常出色的一个人。
司马南找攻击对手有一个特点,对象都是比较温和的人,或者是软柿子。怼柳传志与莫言是这样,张文宏其实也是这样的人,一般都是不回应的。关键是他拿出了张文宏卖药获益的证据吗?实际都是一些捕风捉影的东西,预设的可能,还把自己包装的大义凛然的样子;实际到最后,只有他一个人在各大自媒体平台上赚钱了。
人无完人,张文宏也是人,人都是在总结中不断进步的。他在新冠病毒预测上,确实出现了一些偏差,这是司马南攻击他的唯一抓手。至于辉瑞的事情,说污蔑张医生不为过;司马南有张医生替人站台获利的证据吗?没有就是白扯了。
北大的孔和尚一副文绉绉的样子,写出一个文言文与司马南一唱一和,讽刺张文宏,从骨子里面透出文人的腐朽。做实事的看不见,指责别人一身劲,还一身斯文的指责,显示出自己的道行深。这可是21世纪了,真正的道行在理工科,文科吹得不好会惹来一身骚的,就是北大文科教授也有一大把“摸鱼”的。实际就是看戏的指责唱戏的不行,让你去唱更不行。
总结
疫情全面放开以来的高阳性率,让活跃在网络上的医学类专家全部趴下了;也说明国内的病毒学研究水平与欧美发达国家差距很大。所谓的研究成果,都是换马甲的;张文宏这方面也错了,这才有了司马南与孔和尚这帮嘴炮的机会。
两人吵架,外人应该去劝和拉架的;孔和尚倒好,用一些酸腐文字怼别人的瑕疵,落井下石。这与陶奶奶的格局相比差距就有点大,显得有点小家子气了。陶奶奶可是劝司马南嘴下留德,让张医生去治病救人;孔和尚倒好,一副幸灾乐祸的样子去奚落人,与普通;老百姓何异呢!