如何正确评价郭沫若诗歌的历史地位和价值?
他在御用文人这个领域达到了极致!
如果在中国文化领域内挑选出最为博学多才的几个人,他一定会上榜,并且稳入前十。
如果在中国文人领域内挑选出骨头里最缺钙的几个人,他一定会上榜,并且稳入前三。
诗歌,他是现代诗歌的先行者,说是奠基人也不为过。可是奠基人或先行者并不等于他在现代诗歌领域达到了巅峰。
如果以古诗词为例,他的诗歌应当对应《诗经》中的“颂”,连乐府都算不上,何况唐诗。
他的诗歌只是雏形,可是出于正治需要,他的诗歌被人为地拔高了。也就是说,他的诗歌水平与他的诗歌地位并不相符。
简单,乏味。就像是把一首散文中的每一句后面敲一下回车键,这就是诗了!
不论是抗战时期,还是解放战争时期,都涌现出一批诗人。可是不论是国民党那边,还是我们这一边,都没有能拿得出手的现代诗人。
徐志摩,戴望舒之流,凭心而论,中国现代诗的畸形发展他们要负上一定责任。但最主要的责任者应当是题主问的那个人。
他的诗歌表达方式成为了主流,并且应用到许多时期的语文教材之中,最没有营养的现代诗成为了主流。最没艺术价值的现代诗成为了王者。然后无数中国人开始讨厌现代诗,认为现代诗狗屁不如,反而对古诗词情有独钟。
无数在小学作文中写出惊天美句的小学生,在接受这种错误诗歌教育之后,诗歌才华被扼杀,被剥夺,被埋葬。而这一切,抛开政志原因,这个人难辞其咎。
方向错了,怎么走都是错的!
因此,至少在小可看来,纯以诗歌而论,他算是现代诗的罪人之一,当然这个名单还包括当年那些知名的现代诗人。他们的诗让许多古体诗人嗤之以鼻,因为对于创作技巧而言,古诗和现代诗没有任何区别。
可是,他们从来不用。
所以,他的诗歌历史地位并不高,因为他起了一个坏头。至于价值,就像《诗经》里的颂一样,唯一的价值就是可以进行历史考据。
是的,他的诗歌只能是文字资料,却不是文学!
但是在其它学术方面,他真的很了不起,哪怕品德巨亏,但了不起就是了不起!
可惜了!
他起的坏头不仅仅是在诗歌上,要知道现在的所谓砖家和叫兽,论起渊源,都可以追溯到他身上。
因此,小可错误地认为,他是中国砖家和中国叫兽第一人!