先读《中国通史》好还是先读《二十四史》好?
与其它地区的历史不同,中国的历史源远流长,有着很强的连续性。如果没有连续的历史概念,则往往会把历史割裂开来。
作为历史的爱好者,最好是先对我们漫长的历史形成一个整体的概念。中国通史类书籍恰恰能够有助于我们形成这种概念。
中国通史类书籍有好多。
范文澜的《中国通史简编》、翦伯赞的《中国史纲要》、钱穆的《国史大纲》、白寿彝的《中国通史》这几本都是非常不错的。
范文澜、翦伯赞、钱穆、白寿彝等人,是举世公认的治史大家,他们主编的作品具有一定的权威性。大家在选取其它的史学作品时,也最好以权威大家来做参考。
等对中国历史有了一定的通盘了解,再想做进一步的深入研究,那就必须要读《二十四史》。
《二十四史》是目前中国最权威的历史文献,其地位是无可替代的。《二十四史》提供的史料,最具有权威性。只有考古发现的史料和实物,才能取代《二十四史》的史料价值。
要想深入研究中国历史,《二十四史》是必须要读的。即便没有条件全部读,也要在《二十四史》里精读你想研究的那段历史。
【我喜欢以连续的眼光看待历史上的节点。】
【非常感谢您的阅读、点赞、转发、评论。如果喜欢敬请关注@寄暇学宫 】