1. 首页 / 知识 /  正文

有人说塞班、微软等手机操作系统都折戟沉沙,鸿蒙能突出重围吗?

有人说塞班、微软等手机操作系统都折戟沉沙,鸿蒙能突出重围吗?

正如题主所言,塞班、微软等手机操作系统都折戟沉沙。但失败有失败的原因,塞班系统其实在智能手机出来之前,还是非常不错的,优势也非常明显,可毕竟已经跟不上时代了。而微软也因为诸多不利因素,从而导致失去合作商、失去用户,最终走向失败。下面我们可以分别做一下探讨。

塞班系统为什么会走向灭亡?塞班系统的优势在于它是为便捷式设备而设计,在有限的资源下,消耗内存小,运行时间长。但是,塞班系统在开发上难度较大,编程采用事件驱动,当应用程序未处理事件时,CPU就会被关闭。这种主动式对象的编程理念,让塞班系统显得非常专业,然而对于开发者来说,难度系数极高。

界面上面,以塞班系统为基础的手机界面形式多种多样,适配性也不强,而且没有属于自己的独立风格。软件方面,开发难度大,更新不及时等现象算是塞班的“特色”,这也导致用户认可度逐渐降低。当乔布斯推出App Store后,大量开发者也随之流失。因为开发难度大,开发者获利低,造成应用更新慢,用户体验差,所以开发者流失、用户流失,随之而来的自然是进入低迷状态。

而且过于重视硬件,诺基亚的硬件想必用过的人都觉得很好,然而随着安卓和IOS的问世,功能性方面逐步被软件所取代,用户更愿意选择功能性强、更加智能的手机操作系统,然而诺基亚决策层对于系统的忽视,这也决定了后来诺基亚的命运。当安卓和IOS成为市场主流之后,诺基亚也走向了灭亡,诺基亚CEO约玛奥利拉在一次记者招待会上说了一句很痛心的话:我们并没有做错什么,但不知为什么我们输了!

微软WP系统为什么会失败?当智能手机操作系统风靡之时,微软随后也推出了WP操作系统。然而此时入局已经显得有些慢了,但这并不是WP操作系统失败的绝对原因。和塞班系统一样,很多塞班所出现的问题,WP系统也出现了。

比如,系统更新缓慢。举个例子来说,现在智能手机上面的铃声都是可以分别设置电话、音乐、闹钟三个铃声的大小的。然而在WP系统上,从WP 7时代就一直遭到用户吐槽,可时隔2年后,到了WP 8.1,这个功能才被更新。还有手机屏幕旋转的问题,也是经过了好长时间才得以完善。而且,WP系统中的应用相对来说也非常的少。

所以,用户在长久的等待中会出现不耐烦的情况,进而对WP系统感到失望,用户出现流失、WP上应用少、开发者流失。这些因素,也决定了WP系统市场越来越小。这么说吧,与微软合作的手机厂商,在合作期间,基本是出于亏损状态,后来也就逐渐终止推出支持WP的手机。

当一个操作系统,用户不认可、合作伙伴不支持后,怎会不走向失败呢?

华为鸿蒙系统能否突出重围?截止目前,华为鸿蒙系统还没问世,一下内容是结合塞班、微软等系统的失败原因以及华为目前形势分析的出来的,仅供参考,若有出入,欢迎交流讨论,勿喷,谢谢!

以前在一些公开场合,华为任正非、余承东也都表示过华为已经研发了自主电脑、手机操作系统,而且已经成熟,但并不会立即投入到市场,从而扰乱现有市场秩序。如今,华为因为5G技术,遭到美国打压,进而影响到华为手机业务,此时,华为不得不发布自主研发的手机操作系统。因为美国的“不合理”打压,从而也激起了更多国人对于华为的支持,因为海外用户对于手机使用影响,从而让更多的人对于华为新系统的期待。从这方面来看,华为现在发布新系统的时机是很好的。

很多人在期待鸿蒙系统的同时,也担心软件生态的问题,余承东也曾说道:新系统兼容所有安卓应用和Web程序。所以,我觉得既然他敢这么说,想必是解决方案早就有了,作为用户我们所担心的问题也就不再是问题了。若真是这样,支持者也会更多,用户量应该不会流失,反而有可能上升。

华为最强悍的技术是5G,接下来就要进入5G时代了。鸿蒙系统打通了手机、电脑、智能设备等之间的连接,是基于5G物联网手机操作系统,这种优势,安卓是不具备的。所以,谷歌也在研发基于5G物联网的手机系统,名字叫做Fuchsia,但是,因为5G技术的原因,所以在开发进度上,应该不如华为,换句话说,华为5G手机操作系统会更早的投入市场,抢占先机。

所以,华为鸿蒙系统具备“天时地利人和”的优势,有一个好的开始。只要将来问世后,不让用户失望,发展过程中能够吸取失败者的教训,再加上良好的运营,将来一定会有一个好的发展。