中国历史上皇帝的长子,结局为何都不太好?
中国历史上皇帝的长子,尤其是嫡长子,结局真的不太好。最早可以追溯到周文王嫡长子伯邑考,神话故事里他被做成了肉羹送给周文王吃,真实历史中不知是死了还是被废了,时代太远,咱们也不知道中间发生了什么,反正继承王位的是嫡次子姬发;
然后是秦始皇长子扶苏,因为一道伪诏就自杀了。这很显然是因为心理素质不够强,受不起一点打击,也能侧面证明秦始皇平时对他比较严厉,否则不至于不问真假一心求死。当然,也可能是父子感情太深,他悲痛得无法自持;
接下来就是汉高祖刘邦的嫡长子刘盈,他的处境也很危险,要不是有位强悍的母亲吕后,他的太子之位不保,说不定还有性命之忧;
汉武帝刘彻的嫡长子刘据就更不用说了,人在家中坐,祸从天上来,莫名奇妙被牵扯进巫蛊之祸,落得自尽身亡的下场,儿孙也只留了刘病已一个;
唐高祖李渊的嫡长子李建成,在我看来是死得最冤枉的一个。他有德有才,也有心机手段,还有父皇的信任倚重,只是没料到李世民会使用兵变这种非常规手段,只能含恨而亡。
还有清圣祖康熙事实上的嫡长子胤礽,康熙亲自教养,用心栽培,最终也两立两废,圈禁终生。
为何这些嫡长子都没好下场?我觉得主要有两个原因:第一、皇帝和嫡长子年龄太相近
古代结婚生子早,嫡长子们的年龄和皇帝太相近了,又是名正言顺的继承人,皇帝要是有个三长两短,不需要下遗诏,他们可以自然而然的登上皇位。也就是说,和朝中众臣或外部势力比起来,嫡长子才是皇帝最大的竞争者。
时刻有这么一个人等着接自己的班,皇帝高兴不起来,多疑一点的肯定会想,这小子是不是巴不得老子早死?一旦有这种想法,父子之间必然产生嫌隙,一系列事情即将发生。
二、嫡长子是其他皇子的活靶子
最明显的例子就是康熙朝的九子夺嫡,胤礽真那么不堪吗?未必。康熙对儿子们的要求很高,皇子们从小就读书,又有名师教导,每一个单独拉出来都很优秀。
和兄弟们比起来,胤礽更有优势,他和康熙的相处时间最长,受康熙的教导最多。所以他不可能太差劲。
但他还是失去了太子之位,为什么?因为他站在了高处,成为其他皇子的活靶子,大家都知道,争夺太子之位前,必须先把他拉下来。你出一招,我出一招,最终胤礽扛不住了,表现出自己最不好的那一面,令康熙失望,其他皇子趁虚而入。
可以说胤礽之所以倒台,是康熙和皇子们共同作用的结果。
(朱元璋和朱标)
那么,是否所有的皇帝和嫡长子到了后来都会反目?倒也未必,明太祖朱元璋和太子朱标是皇家父子相处的典范。
朱元璋对朱标从未产生猜疑,他让儿子们和天下臣民都知道了一件事:大明未来的皇帝只能是朱标。正因为他是如此坚定,所以其他皇子在朱标活着时不敢有异心。
就是到了朱允炆时期,要不是他铁了心的要削藩,还一再出昏招,朱棣也不一定起兵靖难。
总之,除了明朝以外(明朝坚持嫡长子继承制),历代皇帝的长子,日子都不太好过,结局好的没几个。一是因为皇帝忌惮长子,二是因为兄弟们都以他为目标。
【我是一粒沙,喜欢就关注我吧!】