如果印度伊朗晋升联合国安理会常任理事国,取消英国,会更符合当下局势吗?
这种设计必将毁了安理会。
大英帝国虽然已成破落户,甘为超级霸权拉马坠蹬当奴才助纣为虐,作为安理会常任理事国,虽然早已抛弃了五常的大部分主要责任,但它毕竟是二战抗击法西斯战争的主要国家之一,联合国/安理会这个国际最高权威机构的主要创建者之一,历史的功绩是其常任理事国的必备条件之一,创建者的原始法理地位也不容更改。
如果轻易更改安理会的这种体制机制,这种安理会的权威及其机制下的国际秩序,也就变成了文明沦丧的一片蛮荒丛林。然而这还只是问题的一个方面,更重要的是,那位怀有强烈地盘扩张宏愿的三哥,如果让他拥有了安理会的一票否决权,一两年内其周边弱小国家就都得被划进印度版图,那个一票否决权,就会成为其避免国际秩序惩戒的有效保护伞,在现有超级大国霸权践踏国际秩序的基础上,在加上三哥那种更露骨野蛮的领土扩张,很可能与超级大国利益发生强烈对撞,如果两个安理会常任理事国,为了各种的扩张利益开打,这个安理会机制、国际规则秩序也就都随之作废了,这个世界也就乱套了。
从公正立场考虑,政治定力十分稳定成熟,相比国际责任感,自律性都超过超级大国和三哥的伊朗,更适合入常,但他们与以色列的仇恨即使正常解决巴勒斯坦人权利问题、巴以领土问题,以色列在中东战争中,暴力镇压巴勒斯坦居民的历史等问题,都可能被各方认为公报私仇,而因此会遭到非正常的反对,使他们无法行使权力履行五常责任,简单的说就是,伊朗没有在二战中对法西斯轴心集团大战的政治资本,却有同为中东大国的土耳其、埃及、沙特同等体量的,强劲竞争者的掣肘因素,会让伊朗很难正常发挥更大的正面作用。
安理会机制改革,已经被国际各方势力争论了多年始终无果,印度、巴西、日本、德国这些各自地区大国,因为他们或者缺乏历史政治资本,或者兼而有之的,缺乏大国担当的安理会常任理事国责任感,承担国际义务的行动力,特别是印、巴两家连自己国内的这场抵抗新冠疫情,都把一手好牌打得稀烂,还真能指望他们在重大世界性问题上,发挥正面作用?而拒不承认侵略史的东瀛倭国,连对被侵略国家谢罪的那点责任,都在竭尽所能的逃避,自己人祸扩大的核泄漏,也要直排入海祸及全人类,还怎么可能去承担安理会常任理事国责任?
因此,尽管由于华盛顿价值观文明返祖,超级大国的霸权地位摇摇欲坠,使其不甘心的国际事务操作,都表现出精神病态的躁狂,并已经开始向歇斯底里的程度恶化,但它“二战英雄”的历史资本五常之外无人能及,它的五常地位也无可取代。而有它和不列颠联合王国自己的一票否决权保护,大英帝国破落户的安理会常任理事国地位也无人能取代。