《他是谁》幕后是谁

故事从1988年的割喉案开始，到8年后扑朔迷离的碎尸案，正在央视、优酷播出的《他是谁》，作为张译主演的悬疑刑侦新作收视走高，吸引了众多观众“入坑”。面对观众对号入座“白银连环杀人案”“南大碎尸案”等真实案例，扬子晚报/紫牛新闻记者专访了导演鲍成志。

(资料图)

观众享受刑侦剧的乐趣，

也关注现实社会

《他是谁》故事背景设定在1988年，刑警卫国平(张译饰)在追捕连环谜案的行动中目睹战友牺牲、凶手逃跑，此事也一直成为卫国平内心最深处的心结。8年后，宁江市发生杀人案，很多线索与8年前的连环谜案有关，案件推进过程中一个庞大的犯罪集团逐渐浮出水面。卫国平与队友联手追击真相，揭秘层层谜团。

该剧由1988年割喉案作为主线案件贯穿，余爱芹碎尸案，电业局李雪梅杀人案，电机厂王琳琳割喉案等案件，都紧紧围绕割喉案。剧中还添加了一些其他案件“误导”观众，如由薛家键案件引出的人物，胡峰制作保护动物标本案。每个案件的侦破看似割喉案即将真相大白，但剧情又巧妙发生反转，让观众开启高强度的烧脑模式。

谈及创作的过程，导演鲍成志表示，处处都是困难，整个过程就跟“打仗”一样，剧本创作和修改花了好几年，拍摄的时候也一直还在修改剧本，时间紧任务重，所有台前幕后的工作人员咬着牙拼到最后一刻。

如何打造悬疑感，令观众沉浸其中？导演表示，犯罪剧中用各种方式制造悬念和氛围是最常用的手段，比如在叙事、拍摄、后期剪辑、音效和音乐上等等。但最重要的是能让观众跟着男主的视角走。“只要观众能跟着男主的视角走，就能和人物产生共鸣，急他之所急，忧他之所忧，关心他的命运。人物的命运感出来了，才能让观众想往下看。”

有细心观众发现，剧里使用“时间标志”塑造真实感，会在字幕上打一个时间点。导演解释说，“时间标志”是一线民警办案时会采用的标记方式，用以记录和回溯案件进展，主创团队将这个细节进行放大。“打时间点，其实也是塑造一个真实感，就是想让观众跟我们一起沉浸在警察破案的角度。它是一个时间的维度，也是一种真实感的体现，让你知道这个案子在多长时间之内找到证据，有一个所谓‘时间标志’就是希望有沉浸感。”

对于网友热衷于对号入座真实案例，导演表示，“这里面肯定有一些我们搜集的案例作为参考，但整体创作主要还是来自于编剧的创作。我也看到有些观众在猜测这是哪个案子、那个是哪个案子，这可能也是看刑侦剧的乐趣所在，只要观众享受其中就好，如果能让观众因而关注到现实社会发生的事情，那也挺有意义的。”

剧中88年的凶手是谁

第一集开头那个躺在沙漠中被割喉的女受害者，不仅让我们感到紧张，也清楚地说明了这部剧的主旨，那就是杀手！

女受害人于1988年在宁江市，当时卫国平（张译饰）还是刑警队的菜鸟。在好兄弟陈山河执行任务遇难后，卫国平的任务变成了寻找“88年杀人事件”的凶手。

然而，凶手并没有抓到多久，一眨眼就到了1996年2月26日。

那天，环卫工人在宁江市的一个垃圾桶里意外发现了“人体组织”。接到消息后，卫国平赶到现场。一番调查后，他感到心绞痛发作，因为卫国平怀疑“88例”的凶手又回来了。

但是，刑警办案讲究的是证据，猜测和怀疑只是提供了侦查的机会。所以省干部吴教授和顾一直不承认卫国平的思想。

但卫国平无法克服心中的这个障碍，所以在会上，卫国平不顾一切地接下了这个案子，声称两起案件的凶手都是同一个人。在卫国平征求意见的那一刻，我唤醒了自己深沉的思考。

“88案”和“肢解案”的凶手是同一个人？如果有，他是谁？通过本文，我们将对其进行分析。

1、“88案”和“肢解案”的凶手是同一人吗？

在回答这个问题之前，我们先看看这两个案例的原型。“88案”的原型是1988年至2002年间发生在甘肃省白银区白银区的“连环杀人案”。遇难者都是女性，她们的喉咙被割破，大部分身上都有伤疤。法医鉴定后“冒犯”。

“贪污案”的原型是1996年1月发生的“南京尸案”，凶手手段极其残忍。他把女受害人的尸体剁成肉末，蒸熟后扔在城里的各个垃圾桶里。

现实中，这两起案件当然无关紧要，“南京尸案”的凶手还没有落网。但回到该剧《他是谁》，编剧利用“2月26日”这个时间点将两件事联系起来。

而这也是卫国平坚信两起案件有关联的主要原因，即“88号案件”中找到女受害人的日期是2月26日，也是“处理尸体”的时间。《碎片之案》也是如此。现在是2月26日。

以我多年的观剧经验来看，这个时机绝非巧合，必定预示着什么。

此外，剧中的两个案件还有很多共同点。例如，所有受害者都是女性。凶手是左撇子，作案方法是先“冒犯”，再割喉。不同的是，案件八十八中的连环杀手并没有“肢解尸体”。

而对于这件事，卫国平也在剧中提出了自己的观点，那就是侦查手段在进步，凶手作案的手段也在进步。

从逻辑上讲，卫国平所说的是没有道理的。再者，如果凶手是普通罪犯，那他肯定有很强的“反情报能力”。以前他都是在雨天作案以掩人耳目，现在却用上了“”。

另外，凶手特意选择了“2月26日”这个时间点，同样值得玩味。

从犯罪心理学的角度来看，大多数惯犯的核心都是“糊弄、挑衅”刑警的因素。因为在现实生活中内心是不满足的。于是在极度毁容之后，他转而犯罪。刑警通过处置自己的犯罪证据，未能抓住自己和公众的恐慌，弥补了他们在现实生活中失败的孤独。

因此，说2月26日是凶手故意选择的，一点都不为过。因为他只是想告诉大家，他回来了！

总而言之，我觉得这两起案件的凶手极有可能是同一个人！但这并不意味着您可以独自完成。我想凶手很可能在“肢解尸体事件”中雇佣了一名助手！

2、凶手是谁？

让我们试着想象一下凶手的罪行。

《88案》中，凶手是左撇子，只需要一把刀就可以割断他的喉咙。但是，到了“钉十字架案”，对凶手的要求就提出来了。因为凶手不仅要用乙醚将受害人击晕，而且在杀了受害人之后还得用熟练的刀法“切割”受害人的身体。

也就是说，凶手不仅要是左撇子，还必须有飘渺灵巧的刀法。那么剧中谁满足了这两个条件呢？

薛家健是第七集抓到的凶手吗？让我们一一分析。

①医学院教师薛家健

薛家健是医学院的老师，在处理“尸体”这门专业知识上肯定是行家。而且，他很容易吸气。

学校虽然有购买乙醚的记录，但由于是教学用具，在用量上存在很大的操作空间，所以薛家健符合凶手使用乙醚的条件。

而且从薛家健得知刑警来查医学院案子就赶紧打扫房间然后逃跑的行为来看，他十有八九也是嫌疑人。

薛家健真的是凶手吗？

我不相信！他充其量是同谋。

先是薛家健尾随“侮辱”良家妇女，但他只是“侮辱”，并没有加害。因此，与凶手的作案习惯不符。

八十八、碎尸案的作案者在选择受害人时，具有很大的随意性。他们都没有与歹徒有仇，却因为被盯上而被杀。看得出来，杀手喜欢“血腥”，没理由先“得罪”女人再放人。

那为什么说薛家健是共犯呢？

薛家健在审讯时说，医学院工资很低，自己缺钱，就偷了以太币卖了。顾开彦没当真，不过我觉得薛家剑说的可能是真的。

《他是谁》幕后是谁

故事从1988年的割喉案开始，到8年后扑朔迷离的碎尸案，正在央视、优酷播出的《他是谁》，作为张译主演的悬疑刑侦新作收视走高，吸引了众多观众“入坑”。面对观众对号入座“白银连环杀人案”“南大碎尸案”等真实案例，扬子晚报/紫牛新闻记者专访了导演鲍成志。

观众享受刑侦剧的乐趣，

也关注现实社会

《他是谁》故事背景设定在1988年，刑警卫国平(张译饰)在追捕连环谜案的行动中目睹战友牺牲、凶手逃跑，此事也一直成为卫国平内心最深处的心结。8年后，宁江市发生杀人案，很多线索与8年前的连环谜案有关，案件推进过程中一个庞大的犯罪集团逐渐浮出水面。卫国平与队友联手追击真相，揭秘层层谜团。

该剧由1988年割喉案作为主线案件贯穿，余爱芹碎尸案，电业局李雪梅杀人案，电机厂王琳琳割喉案等案件，都紧紧围绕割喉案。剧中还添加了一些其他案件“误导”观众，如由薛家键案件引出的人物，胡峰制作保护动物标本案。每个案件的侦破看似割喉案即将真相大白，但剧情又巧妙发生反转，让观众开启高强度的烧脑模式。

谈及创作的过程，导演鲍成志表示，处处都是困难，整个过程就跟“打仗”一样，剧本创作和修改花了好几年，拍摄的时候也一直还在修改剧本，时间紧任务重，所有台前幕后的工作人员咬着牙拼到最后一刻。

如何打造悬疑感，令观众沉浸其中？导演表示，犯罪剧中用各种方式制造悬念和氛围是最常用的手段，比如在叙事、拍摄、后期剪辑、音效和音乐上等等。但最重要的是能让观众跟着男主的视角走。“只要观众能跟着男主的视角走，就能和人物产生共鸣，急他之所急，忧他之所忧，关心他的命运。人物的命运感出来了，才能让观众想往下看。”

有细心观众发现，剧里使用“时间标志”塑造真实感，会在字幕上打一个时间点。导演解释说，“时间标志”是一线民警办案时会采用的标记方式，用以记录和回溯案件进展，主创团队将这个细节进行放大。“打时间点，其实也是塑造一个真实感，就是想让观众跟我们一起沉浸在警察破案的角度。它是一个时间的维度，也是一种真实感的体现，让你知道这个案子在多长时间之内找到证据，有一个所谓‘时间标志’就是希望有沉浸感。”

对于网友热衷于对号入座真实案例，导演表示，“这里面肯定有一些我们搜集的案例作为参考，但整体创作主要还是来自于编剧的创作。我也看到有些观众在猜测这是哪个案子、那个是哪个案子，这可能也是看刑侦剧的乐趣所在，只要观众享受其中就好，如果能让观众因而关注到现实社会发生的事情，那也挺有意义的。”

剧中88年的凶手是谁

第一集开头那个躺在沙漠中被割喉的女受害者，不仅让我们感到紧张，也清楚地说明了这部剧的主旨，那就是杀手！

女受害人于1988年在宁江市，当时卫国平（张译饰）还是刑警队的菜鸟。在好兄弟陈山河执行任务遇难后，卫国平的任务变成了寻找“88年杀人事件”的凶手。

然而，凶手并没有抓到多久，一眨眼就到了1996年2月26日。

那天，环卫工人在宁江市的一个垃圾桶里意外发现了“人体组织”。接到消息后，卫国平赶到现场。一番调查后，他感到心绞痛发作，因为卫国平怀疑“88例”的凶手又回来了。

但是，刑警办案讲究的是证据，猜测和怀疑只是提供了侦查的机会。所以省干部吴教授和顾一直不承认卫国平的思想。

但卫国平无法克服心中的这个障碍，所以在会上，卫国平不顾一切地接下了这个案子，声称两起案件的凶手都是同一个人。在卫国平征求意见的那一刻，我唤醒了自己深沉的思考。

“88案”和“肢解案”的凶手是同一个人？如果有，他是谁？通过本文，我们将对其进行分析。

1、“88案”和“肢解案”的凶手是同一人吗？

在回答这个问题之前，我们先看看这两个案例的原型。“88案”的原型是1988年至2002年间发生在甘肃省白银区白银区的“连环杀人案”。遇难者都是女性，她们的喉咙被割破，大部分身上都有伤疤。法医鉴定后“冒犯”。

“贪污案”的原型是1996年1月发生的“南京尸案”，凶手手段极其残忍。他把女受害人的尸体剁成肉末，蒸熟后扔在城里的各个垃圾桶里。

现实中，这两起案件当然无关紧要，“南京尸案”的凶手还没有落网。但回到该剧《他是谁》，编剧利用“2月26日”这个时间点将两件事联系起来。

而这也是卫国平坚信两起案件有关联的主要原因，即“88号案件”中找到女受害人的日期是2月26日，也是“处理尸体”的时间。《碎片之案》也是如此。现在是2月26日。

以我多年的观剧经验来看，这个时机绝非巧合，必定预示着什么。

此外，剧中的两个案件还有很多共同点。例如，所有受害者都是女性。凶手是左撇子，作案方法是先“冒犯”，再割喉。不同的是，案件八十八中的连环杀手并没有“肢解尸体”。

而对于这件事，卫国平也在剧中提出了自己的观点，那就是侦查手段在进步，凶手作案的手段也在进步。

从逻辑上讲，卫国平所说的是没有道理的。再者，如果凶手是普通罪犯，那他肯定有很强的“反情报能力”。以前他都是在雨天作案以掩人耳目，现在却用上了“”。

另外，凶手特意选择了“2月26日”这个时间点，同样值得玩味。

从犯罪心理学的角度来看，大多数惯犯的核心都是“糊弄、挑衅”刑警的因素。因为在现实生活中内心是不满足的。于是在极度毁容之后，他转而犯罪。刑警通过处置自己的犯罪证据，未能抓住自己和公众的恐慌，弥补了他们在现实生活中失败的孤独。

因此，说2月26日是凶手故意选择的，一点都不为过。因为他只是想告诉大家，他回来了！

总而言之，我觉得这两起案件的凶手极有可能是同一个人！但这并不意味着您可以独自完成。我想凶手很可能在“肢解尸体事件”中雇佣了一名助手！

2、凶手是谁？

让我们试着想象一下凶手的罪行。

《88案》中，凶手是左撇子，只需要一把刀就可以割断他的喉咙。但是，到了“钉十字架案”，对凶手的要求就提出来了。因为凶手不仅要用乙醚将受害人击晕，而且在杀了受害人之后还得用熟练的刀法“切割”受害人的身体。

也就是说，凶手不仅要是左撇子，还必须有飘渺灵巧的刀法。那么剧中谁满足了这两个条件呢？

薛家健是第七集抓到的凶手吗？让我们一一分析。

①医学院教师薛家健

薛家健是医学院的老师，在处理“尸体”这门专业知识上肯定是行家。而且，他很容易吸气。

学校虽然有购买乙醚的记录，但由于是教学用具，在用量上存在很大的操作空间，所以薛家健符合凶手使用乙醚的条件。

而且从薛家健得知刑警来查医学院案子就赶紧打扫房间然后逃跑的行为来看，他十有八九也是嫌疑人。

薛家健真的是凶手吗？

我不相信！他充其量是同谋。

先是薛家健尾随“侮辱”良家妇女，但他只是“侮辱”，并没有加害。因此，与凶手的作案习惯不符。

八十八、碎尸案的作案者在选择受害人时，具有很大的随意性。他们都没有与歹徒有仇，却因为被盯上而被杀。看得出来，杀手喜欢“血腥”，没理由先“得罪”女人再放人。

那为什么说薛家健是共犯呢？

薛家健在审讯时说，医学院工资很低，自己缺钱，就偷了以太币卖了。顾开彦没当真，不过我觉得薛家剑说的可能是真的。

既然薛家健也是个热血男儿，那他肯定也谈恋爱了。而他的女友梁云家境不好，精神高昂。用来买好衣服好包的钱，很可能就是薛家健倒卖以太币，参与杀人的酬劳。

至于在薛家健宿舍里搜出的各种女人的“内裤”，我觉得意义不大。薛家健简单的记录了下自己卷入了多少案件。

②餐厅老板蒋光善

第四集中，蒋光善一角登场。卫国平带团队去餐厅吃饭时，他以老板的身份前来送餐。

说实话，这个角色出场的时候，我还以为他是个酱油。不过比起第九集的预告，当那个杀气腾腾的黑衣人出现在姜光善的餐厅外时，才发现这个角色的不简单。

在我看来，不能排除蒋光善是凶手，但很可能是共犯！

在熟练的刀工方面，蒋光善经营一家小餐馆，做饭馆老板，事事亲力亲为，“刀工”自然必不可少。而且从他切菜的特写来看，蒋光善确实是个左撇子。

他看起来很老实，从犯罪心理学的角度来看也符合罪犯的特点。意思是“诚实的人”。

由于大多数“老实人”内心压抑，很容易想到因现实生活不如意而报复社会的念头。

预告片中有俞灏明扮演赵世杰往蒋光善脸上砸钱的镜头，虽然前因后果还不够明确，但可以理解两点：第一，蒋光善和薛家健一样，都需要钱；很不敬的姜光山，也能压下心中的怒火。

如果“88事件”和“碎尸事件”的肇事者没有使用以太币，如果没有人给薛家健钱，我觉得姜光山的机会很大。但现实是，蒋光善自己也急需用钱，不可能再给薛家健额外的钱。

难不成蒋光善作案根本不需要以太币？

当然有可能！但也不能说蒋光善就是杀人凶手！如果姜光善真的是杀人犯，为什么他没有在“88案”中使用“肢解尸体”的方法呢？反正我有技术，不是更安全吗？

所以这里我觉得姜光善是共犯的可能性更大，比如他受了凶手的雇佣，帮助凶手砸死了被害人。

那么，蒋光山和薛家健到底在帮谁呢？

这个男人一定是个有钱人！

③赵世杰

一些人基于“有钱”的特点，开始猜测凶手就是聂宝华。

《他是谁》中，聂宝华是宝华集团的董事长。出场的时候，他身着精英西装，看着很有钱的样子。

但他会是凶手吗？

当然不是！

首先，聂宝华够有钱，够有权势，不需要伤害弱者来满足他内心扭曲的需求。第二，聂晓宇是“88案”的受害者，也是聂宝华的妹妹。他再疯狂，也不可能伤害自己的妹妹吧？

既然不是聂宝华，那这个有钱人又是谁？

我关注的是赵世杰的性格。

赵世杰一出场就是一个“魔鬼”角色。赵世杰打着请茶的旗号“辱骂”女性的预告片已经在网上发布。吓得半夜都不敢出门！

但这是否意味着赵世杰才是最终的罪魁祸首？

从目前剧情给出的提示来看，我觉得赵世杰的可能性最大，但不能确定。

赵世杰生性固执。他跟随哥哥赵士铎到宁江市经商。所以赵世杰会不择手段地满足自己的欲望。

和蒋光山、薛家健相比，赵世杰可能有些钱，但也不是很有钱的人。于是，就出现了佯怒不让蒋光善与他“”的一幕。不过也多亏这一幕，我们可以确定，蒋光山和赵世杰之间，一定有着某种暗中。

既然薛家健也是个热血男儿，那他肯定也谈恋爱了。而他的女友梁云家境不好，精神高昂。用来买好衣服好包的钱，很可能就是薛家健倒卖以太币，参与杀人的酬劳。

至于在薛家健宿舍里搜出的各种女人的“内裤”，我觉得意义不大。薛家健简单的记录了下自己卷入了多少案件。

②餐厅老板蒋光善

第四集中，蒋光善一角登场。卫国平带团队去餐厅吃饭时，他以老板的身份前来送餐。

说实话，这个角色出场的时候，我还以为他是个酱油。不过比起第九集的预告，当那个杀气腾腾的黑衣人出现在姜光善的餐厅外时，才发现这个角色的不简单。

在我看来，不能排除蒋光善是凶手，但很可能是共犯！

在熟练的刀工方面，蒋光善经营一家小餐馆，做饭馆老板，事事亲力亲为，“刀工”自然必不可少。而且从他切菜的特写来看，蒋光善确实是个左撇子。

他看起来很老实，从犯罪心理学的角度来看也符合罪犯的特点。意思是“诚实的人”。

由于大多数“老实人”内心压抑，很容易想到因现实生活不如意而报复社会的念头。

预告片中有俞灏明扮演赵世杰往蒋光善脸上砸钱的镜头，虽然前因后果还不够明确，但可以理解两点：第一，蒋光善和薛家健一样，都需要钱；很不敬的姜光山，也能压下心中的怒火。

如果“88事件”和“碎尸事件”的肇事者没有使用以太币，如果没有人给薛家健钱，我觉得姜光山的机会很大。但现实是，蒋光善自己也急需用钱，不可能再给薛家健额外的钱。

难不成蒋光善作案根本不需要以太币？

当然有可能！但也不能说蒋光善就是杀人凶手！如果姜光善真的是杀人犯，为什么他没有在“88案”中使用“肢解尸体”的方法呢？反正我有技术，不是更安全吗？

所以这里我觉得姜光善是共犯的可能性更大，比如他受了凶手的雇佣，帮助凶手砸死了被害人。

那么，蒋光山和薛家健到底在帮谁呢？

这个男人一定是个有钱人！

③赵世杰

一些人基于“有钱”的特点，开始猜测凶手就是聂宝华。

《他是谁》中，聂宝华是宝华集团的董事长。出场的时候，他身着精英西装，看着很有钱的样子。

但他会是凶手吗？

当然不是！

首先，聂宝华够有钱，够有权势，不需要伤害弱者来满足他内心扭曲的需求。第二，聂晓宇是“88案”的受害者，也是聂宝华的妹妹。他再疯狂，也不可能伤害自己的妹妹吧？

既然不是聂宝华，那这个有钱人又是谁？

我关注的是赵世杰的性格。

赵世杰一出场就是一个“魔鬼”角色。赵世杰打着请茶的旗号“辱骂”女性的预告片已经在网上发布。吓得半夜都不敢出门！

但这是否意味着赵世杰才是最终的罪魁祸首？

从目前剧情给出的提示来看，我觉得赵世杰的可能性最大，但不能确定。

赵世杰生性固执。他跟随哥哥赵士铎到宁江市经商。所以赵世杰会不择手段地满足自己的欲望。

和蒋光山、薛家健相比，赵世杰可能有些钱，但也不是很有钱的人。于是，就出现了佯怒不让蒋光善与他“”的一幕。不过也多亏这一幕，我们可以确定，蒋光山和赵世杰之间，一定有着某种暗中。