1. 首页 / 娱乐 /  正文

新闻专业屡遭非议 新闻专业屡遭非议的原因

因为新闻学要学的实在太庞杂,显得不精专,这样也就“无学”。其其实真正的新闻人,综合素质应该很好,18般武艺样样精通。这样就可所向匹敌,无往而不胜!

另外,新闻学是应用学科,也就是注重实践性的。传播学才是注重理论的。所以早期新闻人提出了“经验就是新闻”。经验多了之后总结了规律,那么就是理论,新闻学有理论,这种理论就是学问,就是“学”。

很多不是新闻学科班出身的人做起了新闻人,那些人靠经验和自己所学的专业背景就能做。新闻学科班出身的人,受过新闻专业训练,对事实的甄别,对客观的把握,对新闻的嗅觉,对抢时间发稿的能力,对调查研究和获得资料的能力,对有思想有深度的评论和写作能力素质都等方面更强。(其实还有很多专业素质是新闻科班出身须具备的。)

新闻学科班出身的必须对其它学科有深入了解,由于范围太广。也就成刚才提到的无学。

新闻人不容易,总是比别人先掌握资料,然后及时分享世人。而对新资料的了解总是要让新闻人永无止境的学习,学习,在学习;研究,研究,再研究。表达,表达,再表达。(表达就有很多学问,如怎么把版式搞好看,这就是版式设计美学,这就是美术编辑要做的,和文字编辑共同讨论的内容。 版式里面学问很大,怎么突出新闻的重点,突出图片还是文字,广告是不是与版面精神不符,怎么让版面利于阅读。)

这世界,到处都是学问,就看你有没有心了。新闻学,就是注重实践的应用学科。而科班出身新闻学(好学校)的人得学好多基础学科,如传播学,心理学,哲学,文学,数学,政治学,社会学,统计学,历史学。其实就是具备综合素质,啥都懂。只学新闻业务的新闻人是搞不好新闻的,所以好多学新闻的人抱怨新闻无学,其实是自己不懂“功夫在诗外”,新闻学就是以一切事物为研究对象的学问,新闻学的学生应该压力很大才对。以后想从事哪方面的新闻,就学习研究哪方面的东西,如喜欢经济新闻,那么就研究经济,喜欢法治新闻,那么久研究法律,喜欢政治新闻,那么就研究政治。

实践能力是建立在理论基础上的,懂越多理论,有越多经验,对新闻人来说就更好。

我深更半夜饿肚皮的情况下写作的状态不好,所以随意念堆砌了些文字,供参考。

中国最好历史最长的新闻学高校是复旦大学新闻学专业,其次是人大,中传。国外著名的有哥伦比亚大学的新闻学专业。

愿有新闻理想的人为新闻事业做出贡献,真正的新闻人必须是人格高尚的。愿世界更美好!

为什么很多精英对《南方周末》这份报纸颇多非议?


需要明确的一点是,南方周末最为鼎盛的是在上世纪九十年代,现在的南方周末在敢言和能言这两方面都不及当时。
原《南方周末》记者陈菊红说:“那些金子一样的日子,闪亮得让人不敢相信”。当年的《南方周末》可以说引领了一代中国新闻人的新闻理想,被称为“最有良心”的周报。《南方周末》当时的口号是“让无力者有力,让悲观者前行”,新闻梦在姹然一现之时,中国传媒人恍若隔世,孩子气十足。过犹在目的1999年新年致辞《总有一种力量让我泪流满面》,至今仍然有着令人吃惊的打动心灵的力量。
而现在的南周,已经不复当年盛事,作为骨血的主要编辑记者也纷纷出走。05年,南周有一次较大规模的记者出走,《南方周末》城市版主编陈菊红,头版编辑方三文,消费广场主编曹西洪已经递交辞职报告,记者李玉宵,杨海鹏,翟明磊,贾明,朱强,杜卫东,甄茜,江华,贾明,周浩明确离职意向。
而更多的人说的是——南周堕落了。

现在的南周,口号是“在这里,读懂中国”,比较两个口号可以明显发现定位的不同。原本南周的煽情和人文主义结合的很好,而现在的南周煽情的成分更高。
所谓西式的报道风格,并不应该成为批评的理由,新华体的僵化是成为共识的,既然公认华尔街日报体好看,那么为什么不学习?无非是把新闻做得好看一点的一种方式。我想类似的批评根本在于南周所摆出的精英姿态,一副启迪民智的样子。但是新闻媒体应不应该担任引导者和教育家的职责,并没有定论。虽然我反感媒体以教育家自居,越俎代庖,但是以媒体的影响力,如果能客观起到积极作用未尝不是好事。

南方周末始终是中国最好的报纸,集中代表了中国新闻从业者的新闻理想。一旦发生重大事件,最有勇气接近真相的媒体中总有南方周末的身影。这一点毋庸置疑。非议是希望它更好,甚至希望回复十年多前的辉煌,不必困惑。像南周这样的媒体,注定要与体制内的种种斗智斗勇,同时经历市场的风浪,这是艰难的营生,不能要求它永远保持最高水准。

为什么很多精英对《南方周末》这份报纸颇多非议?


需要明确的一点是,南方周末最为鼎盛的是在上世纪九十年代,现在的南方周末在敢言和能言这两方面都不及当时。
原《南方周末》记者陈菊红说:“那些金子一样的日子,闪亮得让人不敢相信”。当年的《南方周末》可以说引领了一代中国新闻人的新闻理想,被称为“最有良心”的周报。《南方周末》当时的口号是“让无力者有力,让悲观者前行”,新闻梦在姹然一现之时,中国传媒人恍若隔世,孩子气十足。过犹在目的1999年新年致辞《总有一种力量让我泪流满面》,至今仍然有着令人吃惊的打动心灵的力量。
而现在的南周,已经不复当年盛事,作为骨血的主要编辑记者也纷纷出走。05年,南周有一次较大规模的记者出走,《南方周末》城市版主编陈菊红,头版编辑方三文,消费广场主编曹西洪已经递交辞职报告,记者李玉宵,杨海鹏,翟明磊,贾明,朱强,杜卫东,甄茜,江华,贾明,周浩明确离职意向。
而更多的人说的是——南周堕落了。

现在的南周,口号是“在这里,读懂中国”,比较两个口号可以明显发现定位的不同。原本南周的煽情和人文主义结合的很好,而现在的南周煽情的成分更高。
所谓西式的报道风格,并不应该成为批评的理由,新华体的僵化是成为共识的,既然公认华尔街日报体好看,那么为什么不学习?无非是把新闻做得好看一点的一种方式。我想类似的批评根本在于南周所摆出的精英姿态,一副启迪民智的样子。但是新闻媒体应不应该担任引导者和教育家的职责,并没有定论。虽然我反感媒体以教育家自居,越俎代庖,但是以媒体的影响力,如果能客观起到积极作用未尝不是好事。

南方周末始终是中国最好的报纸,集中代表了中国新闻从业者的新闻理想。一旦发生重大事件,最有勇气接近真相的媒体中总有南方周末的身影。这一点毋庸置疑。非议是希望它更好,甚至希望回复十年多前的辉煌,不必困惑。像南周这样的媒体,注定要与体制内的种种斗智斗勇,同时经历市场的风浪,这是艰难的营生,不能要求它永远保持最高水准。